Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari nitelikte alım satım sözleşmesi yapıldığını, müvekkil şirketin sözleşmede belirtilen ürün ve hizmetleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ürün ve hizmetlerin tam ve eksiksiz teslim edildiğine ve sağlandığına ilişkin teslimat raporlarının da mevcut olduğunu, davalı şirketin ödemekle yükümlü olduğu faturaları ödemediğini, davalı şirketin ödeme hususunda süre talep ettiğini ve verilen süre sonunda da ödeme gerçekleştirmediğini, tüm bu nedenlerle davalının müvekkil şirkete olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte şimdilik fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydı ile ileride arttırmak üzere harca esas olmak üzere 165.020,90 TL...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/240 Esas KARAR NO : 2022/369 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari nitelikte alım satım sözleşmesi yapıldığını, müvekkil şirketin sözleşmede belirtilen ürün ve hizmetleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ürün ve hizmetlerin tam ve eksiksiz teslim edildiğine ve sağlandığına ilişkin teslimat raporlarının da mevcut olduğunu, davalı şirketin ödemekle yükümlü olduğu faturaları ödemediğini, davalı şirketin ödeme hususunda süre talep ettiğini ve verilen süre sonunda da ödeme gerçekleştirmediğini, tüm bu nedenlerle davalının müvekkil şirkete olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte şimdilik fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydı ile ileride arttırmak üzere harca esas olmak üzere 165.020,90 TL alacağının tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı ile müvekkil şirket arasında ticari birtakım ilişkiler mevcut olduğunu fakat müvekkilinin davacıya talep ettiği herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkil şirketin 2017-2018 yıllarında davacıya ödeme yapılmak suretiyle çekler verildiğini, çeklerle ödeme yapılmış olup bu hususun gerçekliğinin ticari defterler incelendiğinde tespit edileceğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının alım-satım sözleşmesi kapsamında tanzim ettiği fatura bedellerinin davalıdan tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır. Taraflarca delil olarak; Satış Sözleşmeleri, faturalar, cari hesap ekstresi, vergi kayıtları, ticari defter ve kayıtlar, bilgi ve belgeler ile bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dava dosyası, tarafların ilgili kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacının alacağı olup olmadığının tespiti hususunda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından sunulan 11/02/2022 tarihli bilirkişi raporu özetle; ''Davacı şirket yönüyle tetkik edildiğinde; Dava dosyasına ekli ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün resmi yazısındaki davacıya ait BA/BS beyanları incelendiğinde davaya konu 2017/Mayıs ile 2018/Ağustos tarihleri arasında toplamda 40 adet e-fatura satış faturaları ile KDV dahil 165.020,90 TL muhtelif elektrik faturası satış faturalarının vergi dairesine BS formu ile süresinde beyan edildiğinin görüldüğü, Davalı şirket yönüyle tetkik edildiğinde; Dava dosyasına ekli ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün resmi y...