DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında hizmet sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin , davalı şirkete istihdam edilecek elemanların pozisyon seçimi ve yerleştirilmesi konularında danışmanlık hizmeti verdiğini ve karşılığında detayları aynı sözleşmede belirlenen miktarlarda hizmet bedeline hak kazandığını, müvekkili şirketin danışmanlık hizmeti çerçevesinde öncelikle davalının istihdam ihtiyacı, stratejisi, şirket kültürü, pozisyon nitelikleri ve sorumluluk analizini dikkate alarak, kendisine bildirilen iş tanım formuna göre bir değerlendirme yaptığını ve ... 'nin yürüteceği iki...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/578 Esas KARAR NO : 2022/199 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında hizmet sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin , davalı şirkete istihdam edilecek elemanların pozisyon seçimi ve yerleştirilmesi konularında danışmanlık hizmeti verdiğini ve karşılığında detayları aynı sözleşmede belirlenen miktarlarda hizmet bedeline hak kazandığını, müvekkili şirketin danışmanlık hizmeti çerçevesinde öncelikle davalının istihdam ihtiyacı, stratejisi, şirket kültürü, pozisyon nitelikleri ve sorumluluk analizini dikkate alarak, kendisine bildirilen iş tanım formuna göre bir değerlendirme yaptığını ve ... 'nin yürüteceği iki haftalık çalışma süresi boyunca çeşitli kaynaklardan başvuruları topladığını, sonrasında uygun görülen adayların özgeçmişlerinin davalı şirkete iletilmesini, belirlenen adayların davalı yetkilileri ile görüşmelerinin kontrollerini ve organizasyonunu yaptıklarını, bu hizmet karşılığında danışmanlık hizmet bedelini kazandıklarını ve bedelin adayın işe başladığı gün davalı şirkete fatura edildiğini, borçlu şirket ile imzalanan Hizmet sözleşmesinin 7. maddesindeki " ... seçme ve yerleştirme yapılan her bir aday için; adayın yıllık brüt maaşının %13--kdv (%18)'si danışmanlık hizmet bedeli olarak seçiken adayın iş teklifini kabul ettiği gün fatura edecektir. ... tarafından seçme ve yerleştirme hizmeti verilen her bir pozisyon için MÜŞTERİ'YE 500 + KDV ön ödeme bedeli fatura edilecektir. ... ön ödeme bedelini proje başlangıcında fatura ederken kalan meblağ seçilen adayın işe başladığı gün fatura edilecektir. ... hiçbir. koşulda (pozisyon için işe alımın durdurulmasını ya da bu pozisyonu Müşteri'nin kendi kaynaklarıyla tamamlanması gibi kısa liste sunum bedelini Müşteri'ye geri ödemekle yükümlü değildir.. " şeklindeki hükmün kabul edildiğini, davalı şirketin faturanın ödemesini süresi içerisinde yapmadığını, işbu alacak için ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. numaralı dosyası ile takibe konulduğunu, takibe itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket bünyesinde istihdam edilecek elemanların pozisyon seçimi ve yerleştirilmesi konularında danışmanlık hizmeti vermek üzere hizmet sözleşmesi akdedildiğini, ancak davacının iş bu sözleşmeyi gereği gibi ifa etmediğini ve danışmanlık görevini yerine getirmediğini, icra takibine ve davaya dayanak faturanın müvekkili şirketçe noter kanalıyla iade edildiğini, davacı tarafından faturanın iadesine ilişkin ihtarnameye itiraz edilmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GERE...