DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2016 tarihinde davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile tek yönlü yolda ters yöne dönmek istediği esnada aynı cadde üzerinde müvekkili sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kusurun ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ...'da olduğunu beyanla şimdilik 1.000 TL maddi tazminat, 50.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 51.000 TL tazminatın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1025 Esas KARAR NO : 2022/184 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2016 tarihinde davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile tek yönlü yolda ters yöne dönmek istediği esnada aynı cadde üzerinde müvekkili sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kusurun ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ...'da olduğunu beyanla şimdilik 1.000 TL maddi tazminat, 50.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 51.000 TL tazminatın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde: davacı tarafından müvekkil şirkete eksik evrak ile başvuru yapıldığını, bu nedenle davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, manevi tazminat talebinin teminat dışında olduğunu, tazminat hesabının sigortalının kusuru oranınca yapılması gerektiğini beyanla haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ...'ın usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği, 26/02/2019 tarihli ön inceleme duruşmasındaki beyanında davanın reddini savunduğu görülmüştür. Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile; 1.000 TL maddi tazminat talebinin 700 TL'sinin yaşanan kaza neticesinde uğranılan sürekli güç kaybı tazminatına ve 300 TL'sinin geçici iş gücü kaybı tazminatına ilişkin olduğu yönünde açıklama yapmıştır. Davacı vekilinin bila tarihli talep arttırım dilekçesi ile; 700 TL olan güç kaybı tazminat taleplerini 31.104,51 TL arttırarak 31.804,51 TL'ye, 300 TL olan geçici iş gücü kaybına ilişkin tazminat talebini 4.903,96 TL arttırarak 5.203,96 TL 'ye yükselttiği görülmüştür. TAHKİKAT , DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce delillerin ibrazına müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememiz dosyasının delillerini, hastane evrakları, trafik tescil kaydı, poliçe, davacı ve davalı ... ...'ın sosyal ekonomik durum araştırması, SGK yazı cevabı, ATK raporu, makine mühendisi Prof. Dr. ... ve hesap uzmanı ... dan alınan bilirkişi heyet raporu ve tüm cevabi yazılar oluşturmaktadır. Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu'nun 16/07/2020 tarihli raporunda özetle; "Mevcut belgelere göre; ... oğlu 11/12/1992 doğumlu, ... ...'nin 30/07/2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik dikkate alındığında; Kas - İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açık...