Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/94 · K. 2022/365
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/94 K. 2022/365

E. 2022/94K. 2022/36511 Mayıs 2022
tazminatarabuluculuk tutanağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ...MARKET adıyla Davalı firmanın ürünlerini de (... vb) bol miktarda satan bir bayi olduğunu, davalı ... firmasının, sık sık düzenlediği satışı teşvik edici promosyonlar kapsamında 14.07.2021-30.09.2021 (Bitiş tarihi davalı firma tarafından sonradan 30 gün daha uzatılmıştır) tarihleri arasında devam eden bir kampanya düzenlendiğini, buna göre kampanyanı ; Tüm ülke sınırları içerisinde geçerli olup, müşterinin, davalı firmanın pazarladığı ürünler olan 2,5 litrelik ..., ... ve ...ın 2 adet gümüş renkli kapakları altında yer alan kodu Daha- Daha uygulaması veya sitesine girerek elde ettiği QR kodu veya dijital şifreyi, kampanyaya katılan bir satış noktasına ileterek ilgili marketin kullandığı ... uygulamasına...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/94 KARAR NO : 2022/365 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 11/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ...MARKET adıyla Davalı firmanın ürünlerini de (... vb) bol miktarda satan bir bayi olduğunu, davalı ... firmasının, sık sık düzenlediği satışı teşvik edici promosyonlar kapsamında 14.07.2021-30.09.2021 (Bitiş tarihi davalı firma tarafından sonradan 30 gün daha uzatılmıştır) tarihleri arasında devam eden bir kampanya düzenlendiğini, buna göre kampanyanı ; Tüm ülke sınırları içerisinde geçerli olup, müşterinin, davalı firmanın pazarladığı ürünler olan 2,5 litrelik ..., ... ve ...ın 2 adet gümüş renkli kapakları altında yer alan kodu Daha- Daha uygulaması veya sitesine girerek elde ettiği QR kodu veya dijital şifreyi, kampanyaya katılan bir satış noktasına ileterek ilgili marketin kullandığı ... uygulamasına okutulması sonrası kazandığı ürünü (1litre ... şekersiz veya Zero) anında alabildiğini, bu kampanyanın Türkiye sınırları içerisinde her yerde geçerli olduğunun görüldüğünü, kampanyaya süpermarket, hipermarket ve katılmak istemeyen bayiler katılmadığını, bunun sonucu olarak, kampanyaya katılmayan ancak kampanyalı ürünlerinin büyük çoğunluğunu satan yerlerden tüketicilerin aldığı kola vb. ürün kapaklarındaki kodların tıpkı müvekkili gibi kampanyaya katılan bayilere ibraz edilip Promosyon ürün talep edildiğini, kampanyaya katılan müvekkilinin, kampanya süresinin son günlerine kadar (29.10.2021) bayiler ile davalı firma arasındaki ... uygulamasına, QR kodu okutmaya devam ederek promosyon ürünleri tüketicilere verdiklerini, bunların karşılığı normal olarak davalı firma tarafından bayilere ya aynı ürün olarak verilmekte veya muadili ürün verilmekte veya cari borçlarından düşülmekte olduğunu, hak ettiği 1949 adet 1 Litre ...Cola Zero veya Şekersiz ürün, aynen veya muadili ürün veya bedeli bütün görüşmelere rağmen davalı firma tarafından kendisine verilmediği gibi uygulamadaki teslimat bilgileri ve hak edişleri yine davalı firma tarafından sıfırlanmış ve sistemin kapatıldığını, böylece bayinin girdiği kapak şifrelerinin karşılığı verilmediği gibi henüz sisteme yükleyemedikleri kapakların şifrelerinin ellerinde kaldığını, beyan ederek; davacının bayi olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirerek katıldığı ve hak ettiği 1949 adet 1 Litre ...COLA Zero Sugar veya Şekersiz ürünün davalı firmadan alınarak davacıya aynen verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, görevsizlik nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, davacının esnaf olduğunu, davanın, yetkisiz mahkemede ikame edildiğinden davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, zorunlu arabuluculuk sürecinin tüketici uyuşmazlığı olarak yürütülmüş iken ticari dava açılmasının usule aykırı oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/86 · K. 2022/351

29 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/47 · K. 2022/78

31 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/434 · K. 2022/1025

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/133 · K. 2022/461

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/486 · K. 2022/628

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/435 · K. 2022/745

19 Ekim 2022