Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında bir domates alım anlaşması yapıldığını bu anlaşmaya istinaden ... TL'lik ön ödeme gönderdiklerini ancak teslimi kararlaştırılan domateslerin kendilerine teslim edilmediğini öne sürmüş bu bedelin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile kendilerine iadesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Taraflar tacir olmakla defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş verilen ihtara rağmen davalı taraf defterlerini sunmamıştır. Alınan rapora göre davacının davalıya ... TL gönderdiği ve davalının borç hesabına kaydedildiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava satım sözleşmesinin yerine...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/434 Esas KARAR NO : 2022/1025 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında bir domates alım anlaşması yapıldığını bu anlaşmaya istinaden ... TL'lik ön ödeme gönderdiklerini ancak teslimi kararlaştırılan domateslerin kendilerine teslim edilmediğini öne sürmüş bu bedelin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile kendilerine iadesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Taraflar tacir olmakla defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş verilen ihtara rağmen davalı taraf defterlerini sunmamıştır. Alınan rapora göre davacının davalıya ... TL gönderdiği ve davalının borç hesabına kaydedildiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava satım sözleşmesinin yerine getirilmemesi nedeniyle verilen bedelin iadesi talebidir. Davacı vekili yapılan ödemeye rağmen malların teslim edilmediğini öne sürmüştür. Davacının sunmuş olduğu dekontta davalıya domates için bir ön ödeme gönderildiği sabittir. Her ne kadar havale kural olarak bir borç ödeme aracı olsa da davacının yapmış olduğu açıklama ve usulüne uygun tutulmuş ve davalı için de kesin delil olan ticari defter kayıtlarına göre gönderilen bedelin bir avans ödemesi olduğu anlaşılmaktadır. Bu noktada artık davalının malı teslim ettiğini ispat etmesi gerekir. Davalı bu yönde bir delil sunmadığından davacının davasında haklı olduğu kanaatine varılmış; ihtar ile davalı temerrüde düşürülmesine rağmen ihtarnamenin tebliğ evrakı olmadığından 3 günlük bir tebliğ süresinin makul olacağı değerlendirilmiş ve temerrüt başlangıcı 17.03.2022 kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Kabulü ile; ... TL'nin 17.03.2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan ... TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 26/12/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır