DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 GEREKÇE TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkili banka ile dava dışı ....Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 08.06.2017 tarih 1.500.000,00 TL, 08.08.2014 tarih 2.000.000,00 TL bedelli 2 adet Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sadece 08/06/2017 tarih, 1.500.000,00 TL bedelli krediye kefaleti olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Gaziantep İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : 1 VEKİLLERİ : DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 GEREKÇE TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkili banka ile dava dışı ....Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 08.06.2017 tarih 1.500.000,00 TL, 08.08.2014 tarih 2.000.000,00 TL bedelli 2 adet Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sadece 08/06/2017 tarih, 1.500.000,00 TL bedelli krediye kefaleti olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Gaziantep İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazında haksız olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir tebligat yapılmış olup, davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. Gaziantep İcra Dairesinin ..../... Esas sayılı takip dosyası celbedilip incelendiğinde özetle : Takip alacaklısının davacı ...Ş, takip borçlularının davalılar ..., ... ve dava dışı ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile ...... olduğu, kredi sözleşmesine dayalı ilamsız takip yapıldığı ve davalıların borca itiraz ettiği, takibin 29/07/2020 tarihinde durmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki sözleşme metinleri, hesap hareketleri, hesap kat ihtarının tebliğine ilişkin bilgi ve belgeler celbedilmiştir. Davaya konu iddianın değerlendirilmesi ve borcun olup olmadığının, var ise miktarı bakımından bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 11/02/2021 tarihli raporda özetle : Davacı banka ile dava dışı ....Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 08.06.2017 tarih 1.500.000,00 TL, 08.08.2014 tarih 2.000.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın 08/08/2014 tarihli, 2.000.000,00 TL bedelli sözleşmeye, davalı ...nin 08/06/2017 tarihli 1.500.000,00 TL bedelli sözleşmeye müteselsil kefil sıfatı ile kefalet imzasının bulunduğu, 02/03/2020 tarihinde hesabın kat edilerek muaccel hale geldiğini, sözleşme maddelerinde bankanın TCMB bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranının % 50 fazlası olarak temerrüt faiz uygulanacağı, bankanın 17/02/2020 tarihinde krediler için bildirilen faiz oranının %22 olduğu, bankanın % 33,00 faiz talep edebileceği, Davalı ... yönünden; 1.810.505,19 TL asıl alacak (Talep 1.810.505,19 TL), 205.794,09 TL işlemiş faiz, (...