DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇE TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki nedeni ile davalının 652.849,76 TL borcunun bulunduğunu, müvekkilleri tarafından kesilen faturaların davalı tarafa bildirildiğini, borçlu tarafından müvekkilleri şirkete kaşe ve imzalanarak verilen ve müvekkillerinin alacaklı olduğunu gösteren muavin defter ve cari hesap ekstresi bulunduğunu, davalı hakkında Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇE TARİHİ : 21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki nedeni ile davalının 652.849,76 TL borcunun bulunduğunu, müvekkilleri tarafından kesilen faturaların davalı tarafa bildirildiğini, borçlu tarafından müvekkilleri şirkete kaşe ve imzalanarak verilen ve müvekkillerinin alacaklı olduğunu gösteren muavin defter ve cari hesap ekstresi bulunduğunu, davalı hakkında Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının yersiz olduğundan bahisle davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davalının ikametgahının Kilis olduğunu, Kilis İcra Dairesi ve mahkemelerinin yetkili olduğunu bu nedenle davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, aralarında alım satımdan kaynaklı sözleşme bulunmadığını bundan kaynaklı ticari ilişki olmadığını, akdi ilişkiye itiraz ettiklerini, bunun ispatı yönünden davacı alacaklarının ticari defterlerine hasrettiklerini ve sadece davacının defterlerine delil olarak dayandıklarını, aralarındaki ilişkiyi kabul etmemekle beraber mal teslimi iddiasının davacı tarafından ispatlanması gerektiğini ve bu konuların ispatı yönünden de davacının ticari defterlerine hasrettiklerini, takipte borç kaynağı olarak "Cari Hesap Ekstresinden Kaynaklanan Alacak" ibaresinin belirtildiğini, dava dilekçesinde muavin defter ve faturalardan bahsedildiğini takibe bağlılık gereği bu delillere muvafakat etmediklerini davanın reddini ve kötü niyet tazminatına karar verilmesine talep etmişlerdir. Gaziantep İcra Dairesinin...Esas sayılı takip dosyası celbedilip incelendiğinde özetle : Takip alacaklısının davacı ..., takip borçlusunun davalı .... Ltd.şti. olduğu, cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağı nedeniyle ilamsız takip yapıldığı ve takip borçlusunun borca itiraz ettiği, takibin 30.01.2017 tarihinde durmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi 04/01/2018 tarihli raporda özetle: Davacı şirket 2014-2015-2016 yılına ait defterlerinin açılış tasdikinin yasal süresi içerisinde yapıldığı, 2014 yılı kapanış tasdikinin görülmediği, 2015-2016 yılı kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yapıldığı, davacı ile davalı şirket arasında 2014-2015-2016 yıllarında ticari ilişki bulunduğu...