Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/63 · K. 2020/528
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/63 K. 2020/528

E. 2020/63K. 2020/52817 Eylül 2020
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 GEREKÇE TARİHİ : 09/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle almış olduğu Keşidecisi ....... olan Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. ...... Şbne ait ....... seri nolu, 11/03/2020 keşide tarihli, 695.000,00 TL bedelli, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. ...... 15/03/2020 keşide tarihli, 695.000,00 TL bedelli, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. ..... ait ......., 20/03/2020 keşide tarihli, 695.000,00 TL bedelli, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. ...... 25/03/2020 keşide tarihli, 695.000,00 TL bedelli çekleri işyerinde kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çeklerin...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 GEREKÇE TARİHİ : 09/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle almış olduğu Keşidecisi ....... olan Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. ...... Şbne ait ....... seri nolu, 11/03/2020 keşide tarihli, 695.000,00 TL bedelli, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. ...... 15/03/2020 keşide tarihli, 695.000,00 TL bedelli, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. ..... ait ......., 20/03/2020 keşide tarihli, 695.000,00 TL bedelli, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. ...... 25/03/2020 keşide tarihli, 695.000,00 TL bedelli çekleri işyerinde kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, bu nedenlerle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Dava zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çekleri fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan altı aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Tüm dosya kapsamı nazara alındığında davacının hamil olduğu ve zilyeti iken çeklerin kaybolduğu değerlendirilmiş ve bu nedenle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın kabulü ile keşidecisi ..... Lehdarı davacı olan aşağıda belirtilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline a-Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. ....... Şubesine ait, . çek numaralı, 11 Mart 2020 keşide tarihli, 695.000,00 bedelli, b-Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. ....... Şubesine ait,......... çek numaralı, 15 Mart 2020 keşide tarihli, 695.000,00 bedelli, c-Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. ........ Şubesine ait, ........ çek numaralı, 20 Mart 2020 keşide tarihli, 695.000,00 bedelli, d-Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. ...... Şubesine ait, ...... çek numaralı, 25 Mart 2020 keşide tarihli, 695.000,00 bedelli, 2-Alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Yargılama giderinin davacı uhdesinde bırakılmasına 4-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafa içinde Gaziantep Bölge Ad...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/635 · K. 2021/465

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/717 · K. 2021/316

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/419 · K. 2021/260

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/111 · K. 2020/527

17 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/167 · K. 2020/530

18 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/537 · K. 2020/818

14 Aralık 2020