DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kurum, davalı aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2018/... esas nolu dosyası ile icra takibi başlattığını ve davalı borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının bu haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, müvekkil kurum Davalı ile yapılan sözleşme gereğince davalıya .... Sözleşme numarası vererek dosyalandırma yapmış ve abone numarası üzerinden icra takibine başlattığını, davalı itiraza konu elektriği kullandığı halde takibe itirazda bulunduğunu,itirazın iptaline, takibin devamına, %20den aşağı olmamak...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : . ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kurum, davalı aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2018/... esas nolu dosyası ile icra takibi başlattığını ve davalı borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının bu haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, müvekkil kurum Davalı ile yapılan sözleşme gereğince davalıya .... Sözleşme numarası vererek dosyalandırma yapmış ve abone numarası üzerinden icra takibine başlattığını, davalı itiraza konu elektriği kullandığı halde takibe itirazda bulunduğunu,itirazın iptaline, takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine Gaziantep İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe, ödeme emrinde borcun kaynağı belirtilmediği gibi ek olarak da herhangi bir kayıt gönderilmemesi nedeni ile borçlu olunmadığından itirazlarını bildirdiklerini, davacı tarafça, borca itiraz nedeni ile öncelikle arabuluculuğa başvurulup akabinde de eldeki davanını açıldığını, gerek icra dosyasında gerekse arabuluculuk görüşmelerinde borcun kaynağı taraflarına bildirilmediği gibi borcun sebebi olarak bir kayıt da ibraz edilemediğini, davacı tarafın eldeki davanın açılmasına kendi kusurlu davranışları ile neden olduğunu, müvekkilin takibe konu alacak ile ilgili bilgisi bulunmadığını, Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığını, müvekkilinin hiçbir şekilde tacir sıfatı bulunmadığını, müvekkil takibe ve alacağa konu olan talep ile ilgili bir açıklama yapılmadığından takip, arabulucu ve dava aşamalarında hiçbir kusuru bulunmadığını, bu nedenle alacağa ilişkin dava aşamasında bir belge veya delil ileri sürülmüş olsa dahi müvekkilin tüm bu yargısal işlemlerde kusuru olmaması nedeni ile kötü niyet, icra inkar, vekalet ücreti, yargılama gideri ve harçlar konusunda sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin davacı tarafa ödemediği bir fatura borcu da bulunmadığını, bu nedenle elde ki davanın reddini ve haksız ve kötü niyetli takip nedeni ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre tahakkuk ettirilen bedelin davalıdan tahsiline dair Gaziantep İcra müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafla...