Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/397 · K. 2021/315
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/397 K. 2021/315

E. 2020/397K. 2021/31527 Mayıs 2021
ihtiyati tedbiryetkili mahkemeanonim şirkettedbirin kaldırılmasıistinaf yolutedbir kararıgörevli mahkemeyasal süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Şirket Hisse Bedelinin İptali/Şirket Hisse Bedeli Talebi DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇE TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Hisse Bedelinin İptali/Şirket Hisse Bedeli Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkilinin .... Holding A.Ş nezdinde sahip olduğu her biri 1 TL değerinde 82.676.400 paya, toplam 82.676.400 TL'ye tekabül eden kısmını tüm hukuki ve mali yükümlülükleri ile birlikte nominal bedel üzerinden davalıya 11.11.2018 tarihinde devrettiğini, söz konusu hisse devrinin .... Holding A.Ş.'nin 11/11/2018 - 2018/10 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile kabul edilerek ortaklar pay defterine kayıt edildiğini, hisse devir bedelinin davalı tarafından bu güne kadar ödenmediğini, müvekkilinin tüm girişimlerine rağmen borcun...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Şirket Hisse Bedelinin İptali/Şirket Hisse Bedeli Talebi DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇE TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Hisse Bedelinin İptali/Şirket Hisse Bedeli Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkilinin .... Holding A.Ş nezdinde sahip olduğu her biri 1 TL değerinde 82.676.400 paya, toplam 82.676.400 TL'ye tekabül eden kısmını tüm hukuki ve mali yükümlülükleri ile birlikte nominal bedel üzerinden davalıya 11.11.2018 tarihinde devrettiğini, söz konusu hisse devrinin .... Holding A.Ş.'nin 11/11/2018 - 2018/10 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile kabul edilerek ortaklar pay defterine kayıt edildiğini, hisse devir bedelinin davalı tarafından bu güne kadar ödenmediğini, müvekkilinin tüm girişimlerine rağmen borcun ödenmediğini, davalının hisse ve malvarlığını devretme çabasına girmesi nedeniyle Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E.K sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı aldırıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin davalıya devretmiş olduğu 24.802.920 TL değerindeki 24.802.920 payın devir bedeli ödenmediğinden hisse devrinin iptali veya bu mümkün olmuyorsa devir bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Dava konusu ... Holding A.Ş.ye ait her biri 1 TL değerinde olan 24.802.920 adet .... Holding A.Ş.ye ait 24.802.920,00 TL değerindeki hisse bedelinin müvekkili tarafından, yasal süresi içerisinde ve hisse devir tarihinde nakden ve defaten elden ödendiğini, bu sebeple, talebe konu edilen hisse bedelleri üzerinde müvekkilinin yapmış olduğu ödeme neticesinde, davacı tarafın iddia edebileceği bir alacak hakkı bulunmadığı, ortada bir borçlanma ilişkisi kalmadığını, davacı ve müvekkili arasında gerçekleştirilen söz konusu hisse devri işleminin hisse senedi düzenlenerek, devir sözleşmesi imzalanarak ve şirket Yönetim Kurulu onayından geçerek pay defterine işlendiğini, hisse devrinin pay defterine işlenmiş olmasının, hisselerin ödemelerinin yapıldığının kanıtı olduğunu, ... Holding Anonim Şirketinde bu zamana kadar banka üzerinden herhangi bir hisse devir bedeli ödemesi yapılmadığını, şirket hissedarlarının kendi aralarında yapmış oldukları hisse devri işlemlerinde şirket teamülü olarak elden nakden ve defaten ödeme ilkesi geçerli olduğunu, bahse konu devir işlemi üzerinden 2 yılı aşkın bir süre geçtiğini, müvekkilinin bu süre içinde şirkette pek çok görev ve yetki aldığını, davacının böyle bir borçlanma ilişkisinin varlığından ve davaya konu edilen hisse bedelinden 2 yıl boyunca hiç bahsetmemiş olmasının sözde ödenmeyen hisse bedelini hiç talep etmemiş olma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 14

Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/419 · K. 2021/260

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/717 · K. 2021/316

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/515 · K. 2020/416

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/694 · K. 2021/342

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/635 · K. 2021/465

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/151 · K. 2021/513

8 Eylül 2021