Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince, esas dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin --- kurulduğunu, şirket kuruluşunda ----ortak olarak yer aldığını, şirketin iştigal konusunun, ----belirlendiğini, müvekkilinin ise ---- tarihinde şirkete ---hisse ile ortak olduğunu, davalı şirketin ---- itibaren ------ yapmadığını, şirkete ve şirket ortaklarına gönderilen ihtarnamelere rağmen şirkete ait evrakların ve belgelerin incelenmesinin yaptırılmadığını, şirket ortaklarından hiçbirinin şirket hakkında net ve belgeye dayalı bir bilgi sahibi olamadığını, şirketin, son ----dava dışı ortaklardan -----tamamen kendi şahsi idaresi ve tasarrufu altında yönetildiğini, şirketin alacak - borç durumu, yaptığı ticari faaliyetleri ile şirketin işyerlerinin ---kiralanmasına ilişkin olumsuz birçok ciddi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2013/758 Esas KARAR NO: 2022/341 ESAS DAVA (----) BİRLEŞEN DAVA (----) DAVA: Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 12/06/2013 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince, esas dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin --- kurulduğunu, şirket kuruluşunda ----ortak olarak yer aldığını, şirketin iştigal konusunun, ----belirlendiğini, müvekkilinin ise ---- tarihinde şirkete ---hisse ile ortak olduğunu, davalı şirketin ---- itibaren ------ yapmadığını, şirkete ve şirket ortaklarına gönderilen ihtarnamelere rağmen şirkete ait evrakların ve belgelerin incelenmesinin yaptırılmadığını, şirket ortaklarından hiçbirinin şirket hakkında net ve belgeye dayalı bir bilgi sahibi olamadığını, şirketin, son ----dava dışı ortaklardan -----tamamen kendi şahsi idaresi ve tasarrufu altında yönetildiğini, şirketin alacak - borç durumu, yaptığı ticari faaliyetleri ile şirketin işyerlerinin ---kiralanmasına ilişkin olumsuz birçok ciddi duyumlar aldığını, şirketin ---- toplantısının ancak ----- işbu genel kurulda şirketin diğer ortakları olan dava dışı diğer şahısların tamamının asaleten bu toplantıya katıldığına dair tutanak tutularak imza altına alındığını, şirket hazirun cetvelinde sahte imza atılarak genel kurul yapılmasının her şeyden önce ------gereği sorumluluğu ve kusuru olan kişiler aleyhine dava açılmasına neden olacak bir hal olduğunu, davalı şirketin ne şekilde yönetildiğinin açık göstergesi olduğunu, kısacası şirkette bir takım ortakların diğer ortaklar adlarına ve yerine bir vekaletle temsil olmaksızın evrak ve belge imzalayabildiğini, bu durumun dahi müvekkilinin davalı şirketin haklı nedenle feshini talep edebilmesi için yeterli ve geçerli bir neden olduğunu iddia ederek, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin, şirket ortağı ve ---- tarafından tek başına hukuksuz şekilde yönetilmesi, şirket evrak ve belgelerinde şirket ortaklarının imzalarının taklit edilmesi, şirket hakkında yeterli bilgi ve belgeye ihtarname ile talep edilmesine rağmen ulaşılamaması, şirketin borç- alacak durumu ile satılmaya çalışıldığının ve kullanımındaki yerlerin kiraya verilmek istendiğinin haricen öğrenilmiş olması nedenleriyle, davalı şirketin ortakları arasında uyum ve güven ilkesi ağır şekilde zedelendiğinden, belirlenen tüm bu nedenlerle varlığını devam ettirmesine olanak kalmadığından TTK 531 maddesi gereğince davalı şirketin haklı nedenlerle feshine veya aynı maddede düzenlenen şekilde müvekkilinin payına isabet eden gerçek pay değerinin tespiti ile müvekkiline ödenmesine ve müvekkilinin şirketten çıkarılmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------- göre tebligat yapılmış olup, davalı şirket davaya cevap vermemiştir. Birleşen davada, davacısı vekilince özetle, müvekkilinin ----kadar yönetim kurulunda yer alsa da ...