Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, müvekkili firma ile dava dışı ---- arasında ------ tarihinde mülkiyeti müvekkiline ait ----- plakalı ----- marka model araç hakkında ------ imzalandığını ve aracın davalıya teslim edildiğini, kiralama süresi içinde aracın ------ yönetimindeki müvekkili firmanın aracının ---- mensubu kişiler tarafından yakıldığını, -----tarihli ------- ile aracın tamamen yandığının sabit olduğunu, olay sonrasında artan ------ faaliyetleri sebebi ile olayın geçtiği yeri de kapsayacak şekilde ----tarafından----ilan edildiğinden müvekkili tarafından aracın teslim alınamadığını, 5233 Sayılı ------ Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun gereğince ----- zararın karşılanması için başvuruda bulunulmuş olup -----...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1320 Esas KARAR NO: 2022/532 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/12/2017 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, müvekkili firma ile dava dışı ---- arasında ------ tarihinde mülkiyeti müvekkiline ait ----- plakalı ----- marka model araç hakkında ------ imzalandığını ve aracın davalıya teslim edildiğini, kiralama süresi içinde aracın ------ yönetimindeki müvekkili firmanın aracının ---- mensubu kişiler tarafından yakıldığını, -----tarihli ------- ile aracın tamamen yandığının sabit olduğunu, olay sonrasında artan ------ faaliyetleri sebebi ile olayın geçtiği yeri de kapsayacak şekilde ----tarafından----ilan edildiğinden müvekkili tarafından aracın teslim alınamadığını, 5233 Sayılı ------ Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun gereğince ----- zararın karşılanması için başvuruda bulunulmuş olup ----- bu başvurunun " -----tarih Ve 3291 sayılı yazımızla ----plakalı aracın Kaskosunun olup olmadığının bildirilmesi -----talep edilmiş alınan cevabi yazıda aracın kaskosunun bulunduğu ve poliçe örneğinin ----temin edileceğinin bildirilmesi üzerine; ilgili sigorta şirketinden poliçe örneğinin gönderilmesi talep edilmiş, alınan-----tarihli cevabi yazı ekindeki poliçenin incelemesinde; poliçenin ----Tazminatını kapsadığı poliçenin başlangıç ve bitiş tarihinin ---- tarihleri arasında olduğu ----- tarihinde meydana gelen olayı da kapsadığı ve zararı için sigorta şirketine başvuruda bulunulması gerektiği anlaşıldığından talebin reddine diyerek taleplerinin reddedildiğini, bu yazı cevabına istinaden davalı sigorta şirketine ----- zararının ödenmesi için ----- tarihinde başvuruda bulunulmuş olup bu başvurularına herhangi bir yazılı cevap verilmediğini, ---- plakalı -----numaralı--- poliçesi ile ------- tarihlerine kapsar şekilde sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta meydana gelen şimdilik ------ hasar bedelinin faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, işbu dava kapsamında hasara uğradığı iddia edilen ----- plakalı araçtaki hasarın ----tarihinde gerçekleştiğini, hiçbir surette davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; şirketleri nezdinde ----- sayılı Genişletilmiş ---- sigortalı bulunan ----plakalı aracın ----- tarihinde karışmış olduğu kazada başvurucunun araç hasarından ötürü talebinde bulunması üzerine ------ hasar dosyasının açıldığını, dava konusu hasarın -------olaylarından kaynaklanmış olup teminat dışında kaldığını, dava konusu hasarın, kiralık olarak kullanılan dava konusu aracın uğradığı hasar miktarının tespitinde poliçedeki muafiyet ve indirim hükümlerinin uygulanmasın...