Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... ... ve ... 'ın eşit hisse oranı ile ortak oldukları ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin %100'lük hisse devrini gerçekleştirmek için 15.02.2014 tarihli Hisse Devri Sözleşmesi Protokolleri hazırlandığını, bu süreçte hisse devirlerine ilişkin tüm görüşmeler ve pazarlıkların ... tarafından yapıldığını, ...' ın sözleşmeyi imzaladığını, akabinde hisselerin tamamının kendisine değil de oğlu ... 'a devir edilmesi ricasında bulunduğunu, bu duruma istinaden ... ile imza edilen aynı sözleşmenin yeniden ayrıca ... ile de imzalandığını, müvekkilinin alacağı olan 166.666,70- TL' nin yalnız 20.000,00- TL'sini ödeyen ve sözleşmeye aykırı hareket eden davalılardan alacakların tahsili...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/131 Esas KARAR NO : 2022/245 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... ... ve ... 'ın eşit hisse oranı ile ortak oldukları ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin %100'lük hisse devrini gerçekleştirmek için 15.02.2014 tarihli Hisse Devri Sözleşmesi Protokolleri hazırlandığını, bu süreçte hisse devirlerine ilişkin tüm görüşmeler ve pazarlıkların ... tarafından yapıldığını, ...' ın sözleşmeyi imzaladığını, akabinde hisselerin tamamının kendisine değil de oğlu ... 'a devir edilmesi ricasında bulunduğunu, bu duruma istinaden ... ile imza edilen aynı sözleşmenin yeniden ayrıca ... ile de imzalandığını, müvekkilinin alacağı olan 166.666,70- TL' nin yalnız 20.000,00- TL'sini ödeyen ve sözleşmeye aykırı hareket eden davalılardan alacakların tahsili için .... İcra Müdürlüğü' nün 2014/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra takibinin akabinde 30.000,00- TL'yi haricen ödeyen davalıların kalan tutara haksız ve hukuka aykırı itiraz ettiklerini, böylelikle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.06.2017 T., 2015/... E. ve 2017/... K. sayılı dosyası ile dava ikame etmek durumunda kalmakla birlikte davanın kısmen kabul edildiğini, ... İcra Müdürlüğü' nde 2014/... E. sayısıyla açılan takibin 140.000 TL olarak açılması gerektiği halde zuhulen 130.000 TL olarak açıldığını, ancak bu bakiye alacağa istinaden ıslah yapılamadığını, müvekkilinin davalılardan sözleşmeye istinaden 10.000 TL daha bakiye alacağı mevcut olmasına rağmen davalı tarafın bunu ödemeye yanaşmadığı için .... İcra Müdürlüğü' nün 2019/... E. Sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, bu takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davası açmak için ise zorunlu arabuluculuğa gitmek gerektiğini, tarafların uzlaşma sağlayamadığından iş bu davanın açılma zaruretinin doğduğunu, davalarının kabulü ile ... İcra Müdürlüğü' nün 2019/... E. Sayılı dosyasına borca faize ve ferilerine haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20' den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış oldukları görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE; Arabuluculuk Son Oturum Tutanağı örneği, 15/02/2014 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi ve Protokolleri, ... İcra Müdürlüğü' nün 2019/... esas sayılı dosyası, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyası, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... esas sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğü' nün 2014/... ve 2017/... esas sayılı dosyaları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı davanın delil...