Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 11.03.2019 tarihinde Pazar araştırması hizmet sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket sözleşme gereğince tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, Pazar araştırmasını belirtilen sürede bitirerek davalı tarafa teslim ettiğini, raporun davalıya önderilmesi ile birlikte 27.11.2019 günü davacı şirket yetkilisi ... ... ... davalı şirket yetkililerine sunum yaptığını ve şirket yetkililerinin sorularını cevapladığını, 27.11.2019 tarihli ... numaralı 47.200,00 TL tutarında fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafça süresi içerisinde itiraz edilmediğini, herhangi bir ödeme de yapmadığını, davalı yan 07.12.2019 tarihinde davacı ile görüşerek faturayı süresi içinde...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/679 Esas KARAR NO : 2022/290 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 11.03.2019 tarihinde Pazar araştırması hizmet sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket sözleşme gereğince tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, Pazar araştırmasını belirtilen sürede bitirerek davalı tarafa teslim ettiğini, raporun davalıya önderilmesi ile birlikte 27.11.2019 günü davacı şirket yetkilisi ... ... ... davalı şirket yetkililerine sunum yaptığını ve şirket yetkililerinin sorularını cevapladığını, 27.11.2019 tarihli ... numaralı 47.200,00 TL tutarında fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafça süresi içerisinde itiraz edilmediğini, herhangi bir ödeme de yapmadığını, davalı yan 07.12.2019 tarihinde davacı ile görüşerek faturayı süresi içinde ödeyemeyeceğini belirtilerek faturanın iade alınmasını ve 07.12.2019 tarihli yeni fatura düzenlenmesini talep ettiğini, davacı şirket dava konusu faturayı düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalı taraf kesilen faturayı hiçbir haklı ve geçerli sebep göstermeden iade ettiğini, arz ve izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşme akdedildiğini ancak davacı tarafından gerçekleştirilen sözleşmeye aykırılıklar ve sözleşme konusu işlerin tamamlanması sebebi ile yine sözleşmenin verdiği yetkiye dayanılarak davalı edimini gerçekleştirilmediğini, davacının sözleşme konusu bir çalışmayı gerçekleştirmediğini ve hiçbir zaman davalı şirkete teslim etmediğini, davalı şirket tarafından sözleşme ayakta tutulmaya çalışıldığını, edimdeki eksikliğin giderilmesine inanılarak sözleşmenin ceza maddesi uygulanmamışken ve yapılan işin eksikliği bizzat davacı tarafından kabul edilerek iptal edilen 27.11.2019 tarihli faturaya rağmen hemen akabinde taraflar arasında mutabakat yokmuşçasına 10 gün sonra 07.12.2019 tarihli aynı bedelli faturanın tekrar kesilmesi hukuka aykırı olduğunu, davalı şirket tarafından sözleşmeye aykırılık ve ayıplı ifa sebebiyle noter ihtarı kanalı ile davacı faturası yasal süresinde iade edildiğini, arz ve izah edilen nedenlerle davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Taraflarca elektronik olarak imzalanmış arabuluculuk tutanak örneği, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosya, taraflarca imzalanmış "Pazar Araştırması Hizmet Sözleşmesi" örneği, Davalı tarafa sunulan "Marka Rekabet Haritası ve Rakip Analizi Araştırması örneği, iptal edilen 27.11.2019 tarihli ... numaralı 47.200,00-TL tutarında fatu...