DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin davalı borçludan olan fatura alacağının tahsili amacıyla Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nde 2019/... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalı borçlu tarafından 14.01.2019 tarihinde haksız ve yersiz olarak itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, haksız ve yersiz itirazın iptali ile Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı takibin devamına, haksız yere yapılan itiraz nedeniyle davalı hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafı ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/317 Esas - 2022/117
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2019/317 KARAR NO : 2022/117
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVALI : ...... İNŞAAT MALZEMELERİ, PETROL ÜRÜNLERİ VE KİMYEVİ GÜBRE, KÖMÜR, NAKLİYAT, ZİRAİ ÜRÜN ALIM SATIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin davalı borçludan olan fatura alacağının tahsili amacıyla Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nde 2019/... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalı borçlu tarafından 14.01.2019 tarihinde haksız ve yersiz olarak itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, haksız ve yersiz itirazın iptali ile Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı takibin devamına, haksız yere yapılan itiraz nedeniyle davalı hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafı ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz Bursa Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı müvekkil şirket merkezi Karacabey olduğunu, sözleşmenin yapıldığı ve icra edileceği yerde Karacabey olduğundan, davaya bakmaya yetkili yer mahkemesinin Karacabey Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, esas yönünden ise hukuki dayanağı bulunmayan davanın Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesi talebinin reddine, ayrıca davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin de reddine ve dava masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı takip dosyası, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü, Karacabey Tapu Müdürlüğü'ne, Bursa-Karacabey Vergi Dairelerine, Karacabey Belediye Başkanlığı'na yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyamız bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporu temin edilmiştir. Mahkememizce yargılama devam ederken davacı vekili duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, 01/11/2021 tarihli duruşmaya katılmamış, mazeret de bildirmemiş, davalı vekili davayı takip etmediğini beyan etmiştir. Mahkememizce 01/11/2021 tarihli celsesinde takip edilmeyen dava dosyası işlemden kaldırılmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı ta...