DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2020 tarihinde davalılardan ... A.Ş'ye sigortalı 19 S 0239 plakalı aracın, ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı 19 DK 828 plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada, yaya olarak bulunan müvekkili ... 'in vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, malul-sakat kaldığını, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı raporunda müvekkilinin sürekli maluliyetinin olduğu, 3 ay süreyle geçici iş göremezliğe uğradığı ve 1 ay süreyle de bakıcı ihtiyacı bulunduğunun tespit edildiğini, maluliyet oranında artışa ilişkin haklar saklı...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/122 Esas - 2022/318 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/122 Esas KARAR NO : 2022/318
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALI : ... ... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2020 tarihinde davalılardan ... A.Ş'ye sigortalı 19 S 0239 plakalı aracın, ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı 19 DK 828 plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada, yaya olarak bulunan müvekkili ... 'in vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, malul-sakat kaldığını, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı raporunda müvekkilinin sürekli maluliyetinin olduğu, 3 ay süreyle geçici iş göremezliğe uğradığı ve 1 ay süreyle de bakıcı ihtiyacı bulunduğunun tespit edildiğini, maluliyet oranında artışa ilişkin haklar saklı kalmak üzere işbu raporun hükme esas alınmasını talep ettiklerini belirterek, HMK107/1-2 maddeleri uyarınca şimdilik 400,00 TL geçici iş göremezlik, 4.500,00 TL daimi iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri ve 1.260,00 TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 6.260,00 TL'nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3, ve 55 maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan maddi tazminat davasıdır. Dava dilekçesi Mahkememizin 2021/122 Esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır. Davalılar kazaya karışan araçların zorunlu sigorta şirketleridir. Dava ... A.Ş ve ... Sigorta A.Ş ne karşı açılmış, ... A.Ş cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunduğundan dosya tefrik edilmiş 2021/538 Esasa kaydı yapıldıktan sonra yetki itirazı kabul edilerek dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş yetkisizlik kararı kesinleşmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Bakımından mahkememizin 2021/122 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edilmiş davacının maluliyetinin tespiti için Hacettepe Üniversitesi ATK dan, kusur durumunun tespiti içiin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmıştır. Davacı vekili 18/01/2022 tarihli celseye katılmadığından dosya işlemden kaldırılmıştır. 6100 sayılı HMK Madde 150: (1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir... (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden...