Mahkememize açılan kooperatifin tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacılar vekili, müvekkil davacıların 09/06/2015 tarihinde davalı kooperatifin Konut Üye / Satış Formunu imzaladıklarını, davalı kooperatifin Ankara ili Gölbaşı ilçesi Tuluntaş köyünde 303 ada 1 parselde bulunan arsa üzerinde inşaa edilecek konut projesinde belirli daireleri satın almaya taahhüt ettiklerini, Anlaşma ile 50.000,-TL peşinat, 30.000,- TL tutarlı 4 ara ödeme ve 48 ay ortalama taksitle toplam 330.000,-TL karşılığında müvekkil ... ile B2 blok 12. kat 38 numaralı 4+1 bağımsız bölüm ve ... ile A2 blok 12. kat 39 numaralı 3+1 bağımsız bölüm satın almak üzere anlaşmaya varıldığını ve kooperatife ortak olunduğunu, müvekkil ...ın davalı kooperatife 35.306,36 USD ve ...in 43.386,64 USD ödeme yaptığını, Müvekkil davacıların Kooperatifin genel kurullarına çağrılmadıklarını, yapılan...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/419 KARAR NO : 2022/315 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1. ... (T.C.:...) 2. ... (T.C.:...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kooperatifin Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2022
Mahkememize açılan kooperatifin tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacılar vekili, müvekkil davacıların 09/06/2015 tarihinde davalı kooperatifin Konut Üye / Satış Formunu imzaladıklarını, davalı kooperatifin Ankara ili Gölbaşı ilçesi Tuluntaş köyünde 303 ada 1 parselde bulunan arsa üzerinde inşaa edilecek konut projesinde belirli daireleri satın almaya taahhüt ettiklerini, Anlaşma ile 50.000,-TL peşinat, 30.000,- TL tutarlı 4 ara ödeme ve 48 ay ortalama taksitle toplam 330.000,-TL karşılığında müvekkil ... ile B2 blok 12. kat 38 numaralı 4+1 bağımsız bölüm ve ... ile A2 blok 12. kat 39 numaralı 3+1 bağımsız bölüm satın almak üzere anlaşmaya varıldığını ve kooperatife ortak olunduğunu, müvekkil ...ın davalı kooperatife 35.306,36 USD ve ...in 43.386,64 USD ödeme yaptığını, Müvekkil davacıların Kooperatifin genel kurullarına çağrılmadıklarını, yapılan araştırma neticesinde kooperatifin faal olmadığının bildirildiğini, 25/04/2019 tarihinde defterlerin incelenmesi talebiyle gönderilen ihtarın tebliğ edildiğini ancak kooperatifin cevap vermediğini, Çevre ve Şehircilik Bakanlığına yapılan başvuru sonucu elde edilen 2016 yılı genel kurul kararında kooperatif arsasının satılması yönünde karar alındığını, kooperatifin 2017 ve 2018 yılları genel kurullarının toplanmadığı ve bu nedenle suç duyurusunda bulunulduğunu, 2016 yılı mali tabloları incelemesinde kooperatifin İcmal Müh. Ltd. Şti. şirketin 678.500,-TL avans verdiğinin anlaşıldığını, kooperatif merkezi ile şirket adresinin aynı olduğunu beyanla, Kooperatifin amacına ulaşma yönünde bir faaliyeti olmadığından tasfiyesine, usulüne uygun alınmayan arsa satışı kararının tedbiren durdurulmasına, tasfiye memuru atanarak tasfiye işlemlerine başlanılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili, davacı tarafın davayı arabuluculuk yoluna başvurmadan açtığını, dava şartının sağlanmaması nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacıların iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu, konut satışına ilişkin dolar ödeme yapılmadığını, davacıların düzenli ödemelerinin olmadığını, müvekkili kooperatifin konut projesi için 07/01/2016 tarihinde Gölbaşı Belediyesine başvuru yaparak harç yatırdığını, başvurudan sonra bölgedeki imar planının iptaline karar verildiğini, bu nedenle projeye devam edebilme imkanı kalmadığını, genel kurulda taşınmazın satışı konusunda bir karar alınmadığını, satış için yönetim kuruluna yetki verildiğini, İcmal Müh. Ltd. Şti. ile projenin yürütülmesi konusunda sözleşme imzalandığını, bu nedenle avans verildiğini, Genel kurul top...