Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında akdedilen 17/07/2018 tarihli sözleşme ile davalının ...Ekonomi Bakanlığının destek ve hibeleri kapsamında danışmanlık hizmetleri konusunda anlaşıldığını, sözleşmenin 2. Maddesinde belirlenen tüm edimlerin yerine getirilmesine rağmen danışmanlık hizmet bedelinin ödenmediğini beyan ettiğini, tüm bu nedenlerle itirazın iptaline, davalı yanın % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : Ankara ... Dairesinin 2018/15017 esas sayılı dosyası UYAP üzerinden istenilmiş,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/224 Esas KARAR NO : 2022/287 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... [...] .... DAVALI : ... [...]-.... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında akdedilen 17/07/2018 tarihli sözleşme ile davalının ...Ekonomi Bakanlığının destek ve hibeleri kapsamında danışmanlık hizmetleri konusunda anlaşıldığını, sözleşmenin 2. Maddesinde belirlenen tüm edimlerin yerine getirilmesine rağmen danışmanlık hizmet bedelinin ödenmediğini beyan ettiğini, tüm bu nedenlerle itirazın iptaline, davalı yanın % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : Ankara ... Dairesinin 2018/15017 esas sayılı dosyası UYAP üzerinden istenilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalıya karşı 35.400,00 TL asıl alacak için takip yapıldığı, takipte 17/07/2018 tarihli hibe paket programına hizmet alım sözleşmesine dayanıldığı, takibe yetkisiz icra dairesinde takip yapıldığından yetkiye ve borçlu olunmadığından ve hizmet verilmediğinden bahisle itiraz edildiği, takibin durduğu davanın süresinde açıldığı tespit edilmiştir. KOSGEB'e müzekkere yazılarak davalı ile ilgili destek programı ile ilgili belgeler celp edilmiştir. Kosgebin 14/08/2020 Tarihli Yazısında özetle Kayıtlarımızın tetkikinde; davalı firmanın 2017 yılı KOBİ Beyannamesinin 30.07.2018 tarihinde onaylandığı, firmanın İşletme Geliştirme Destek Programının ise 06.11.2018 tarihi itibariyle onaylı olduğu ancak destek programı kapsamında firma tarafından herhangi bir ödeme başvurusunda bulunulmadığı tespit edilmiş olup destek programı ile alakalı belgeler ekte gönderilmektedir. Kosgebin 05/07/2021 Tarihli Yazısında özetle; Öncelikle firmanın veri tabanında KOBİ olarak kaydının bulunması gerekmekte olup başvurucu firma KOBİ Beyannamesi vererek sisteme kaydolmaktadır. Sonrasında KOBİ vasfını taşıdığı belirlenen firma destek başvurusu yapmakta ve destek başvurusunun onaylanmasını müteakip firma tarafından ilgili programa ait taahhütname imzalanmaktadır. Taahhütnamenin süresinde verilmesinin ardından firmanın program kapsamında yapmış olduğu harcamalara ilişkin belgeleri eklemek suretiyle ödeme talebinde bulunması gerekmekte olup ödeme talebinin incelenmesi sonucunda mevzuata uygun bulunan harcama kalemlerine ilişkin ödemeler firmaya yapılmaktadır. Bu doğrultuda firmanın durumu yeniden izah edilecek olursa firma; KOBİ Beyannamesi vererek sisteme kaydolmuş, sonrasında destek başvurusu yapmış, destek başvurusu o...