Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin davalı şirkete yaptığı hizmetler karşılığında 01/02/2019 irsaliye tarihli 02/02/2019 düzenleme tarihli iki adet irsaliye faturası kestiğini bu faturalar kapsamında ... Yetkili Servisi konsepti bankolarını yaptığını bu hizmet karşılığında 12.679,20 TL tutarındaki faturanın davacı müvekkiline davalının ödemesi gerektiğini, ancak ödeme yaptığını, bunun üzerine Ankara ... İcra Dairesinin 2019/16451 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız şekilde itiraz ettiklerinden buna göre itirazın iptali ile takibin devamını, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/404 Esas KARAR NO : 2022/259 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : ALACAK (Islah öncesi İtirazın İptali ) (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin davalı şirkete yaptığı hizmetler karşılığında 01/02/2019 irsaliye tarihli 02/02/2019 düzenleme tarihli iki adet irsaliye faturası kestiğini bu faturalar kapsamında ... Yetkili Servisi konsepti bankolarını yaptığını bu hizmet karşılığında 12.679,20 TL tutarındaki faturanın davacı müvekkiline davalının ödemesi gerektiğini, ancak ödeme yaptığını, bunun üzerine Ankara ... İcra Dairesinin 2019/16451 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız şekilde itiraz ettiklerinden buna göre itirazın iptali ile takibin devamını, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı tarafın davaya konu malları müvekkili şirkete teslim etmediğini, sevk irsaliyesi gibi yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini, davacı taraf ile hiçbir ticari ilişkinin olmadığını, faturanın tek başına alacağın varlığı için yeterli olmadığını, faturaya konu malların teslim edildiğinin yazılı belge ile ispat edilmesi gerektiğini, buna göre açılan davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 10/11/2021 tarihli raporda, 12.679,20 TL bedelli faturanın; Davacının E-Defter Portalı İşletme Defterinin 4'ncü sırasında, 0710 399 859 vergi sicil numarası ve ... Teknik Servis Hiz. Ltd.Şti. adına, 11.740,00 TL Hasılat ve 939,20 TL Hesaplanan KDV olmak üzere toplam 12.679,20 TL olarak kayıtlı olduğunu, fatura ile defter kayıtlarının uyumlu olduğunu, Davalı ... Teknik Hizm. Ltd. Şti.'nin yasal defterlerinde, söz konusu faturanın muhasebe kaydının bulunmadığını, davalı tarafından Vergi Dairesine verilen, mal ve hizmet alımları bildirimine ait (Ba) formlarında da bu faturanın yer almadığını, Mahkemenin, davacının E-Defter Portalı İşletme Defterinin delil niteliği taşıdığı yönünde kanaati mahfuz olmak üzere, bu deftere göre davalı adına toplam 12.67920 TL tutarında kayıt yapıldığını, dava dosyasında ödeme evrakı sunulmadığından hareketle, davacının davalı şirketten 12.679.20 TL alacaklı olabileceğini, Davalı şirket yasal defter ve kayıtlarına göre, davalı şirket ile davacı arasında geçmiş bulunan ticari bir ilişkiye ilişkin kayda rastlanmadığını, yıl sonu yevmiye defteri k...