DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 08.12.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular ile müvekkili banka arasında 12.03.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını. İmzalanan sözleşmeye istinaden davalı borçluların, müvekkil bankaya karşı kredi borcu altına girdiklerini, Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan borcun ödenmesi üzerine, borcun ödenmesi için davalı borçlulara Gebze ... Noterliği kanalıyla 09.07.2020 tarih, 13070 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcun ifası konusunda davalı borçlulara gerekli ihtar yapıldığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, müvekkili banka adına...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/604 Esas KARAR NO : 2022/311
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR :... DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 08.12.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular ile müvekkili banka arasında 12.03.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını. İmzalanan sözleşmeye istinaden davalı borçluların, müvekkil bankaya karşı kredi borcu altına girdiklerini, Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan borcun ödenmesi üzerine, borcun ödenmesi için davalı borçlulara Gebze ... Noterliği kanalıyla 09.07.2020 tarih, 13070 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcun ifası konusunda davalı borçlulara gerekli ihtar yapıldığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, müvekkili banka adına borçlulardan olan alacağın tahsili için Ankara ...Müdürlüğü'nde 2020/8011 E. numarası ile icra takibi başlatıldığını, ancak, davalı borçlular mezkur icra takibine, böyle bir borçları olmadığı iddiasıyla itiraz ettiklerini, davalı borçluların itirazları haksız, hiçbir hukuki dayanak noktası bulunmayan ve icra takibini uzatmak maksatlı olduğunu iddia edip, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalılar vekili 18.01.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı yanın göndermiş olduğu ihtarname, Müvekkillerden Davalı ...İnş. Enerji San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Gayrimenkul Yat. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne tebliğ edilmesi üzerine, söz konusu ihtarnameye taraflarınca yazılı olarak itiraz edildiğini, cevabi ihtarnamelerinde, Müvekkil ...İnş. Enerji San. ve Tic, Ltd. Şti.'nin muaccel hale gelmiş likit bir borcu bulunmadığı, ihtarnamede yazan borç tutarının yanlış hesaplandığı, bu nedenle asıl alacak miktarına ve diğer tüm ferilerine itiraz edildiği; ayrıca muaccel hale gelmiş likit bir borç bulunmaması sebebiyle, kredi kefili Müvekkil ... Gayrimenkul Yat. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kefalet hükümlerine göre borçtan sorumluluğunun doğmadığı, bu nedenle asıl alacak miktarına ve diğer tüm ferilerine Müvekkil Kefil ... Gayrimenkul Yat. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden de itiraz edildiği belirtilmiş olduğunu, ihtarname, Müvekkilleriden Davalı ...'a tebliğ edilmediğini. Dolayısıyla müvekkili ... açısından temerrüt koşulları oluşmadığını, te yandan; müvekkilleriden Davalı ... ve ... Gayr. Yat. İnş. San. ve Tic, Ltd. Şti.'nin şahsi bir borcu mevcut olmadığını. Davacı tarafından kefil sıfatı ile söz konusu Müvekkiller...