DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, ... ... Müdürlüğünün 2020/1607 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte ... icra dairesinin yetkisine, ödeme emrine, borca, faize, faiz oranlarına ve diğer tüm ferilerine itiraz eden; davalının itirazlarının iptaline, takibin takip talebindeki koşullarla devamına, itiraz konusu alacak miktarının % 20inden az olmamak üzere lehimize icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ yapılmış davalı...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/154 Esas KARAR NO : 2022/309
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, ... ... Müdürlüğünün 2020/1607 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte ... icra dairesinin yetkisine, ödeme emrine, borca, faize, faiz oranlarına ve diğer tüm ferilerine itiraz eden; davalının itirazlarının iptaline, takibin takip talebindeki koşullarla devamına, itiraz konusu alacak miktarının % 20inden az olmamak üzere lehimize icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ yapılmış davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; bayiilik sözleşmesine aykırılık nedeniyle itirazın iptaline ilişkindir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır." hükümlerini haizdir. Dosyamız arasına icra dosyası ve davaya konu sözleşme alınmıştır. Davalı tarafından yetki itirazında bulunulmuşsa da taraflar arasında imzalanan sözleşmede yetkili icra ve mahkemelerin ... icra ve mahkemeleri olarak belirlenmesi nedeniyle ... İcra Müdürlüğü'ce başlatılan takibe yapılan yetki itirazının reddi gerekmiştir. Taraflar arasında 27.07.2017 tarihinde davacı distribütörü... Gıda Ltd. Şti. İle davalı arasında satış sözleşmesi imzalanmıştır. Yetkili mahkeme olarak ... Mahkemeleri yetkilendirilmiştir. Sözleşme 2 yıllığına imzalanmıştır. Davalı işletme sözleşmenin 2. Maddesinde belirtildiği üzere, davacı şirketin ürünlerini tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini ...