Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ...'ın şahsi aracındaki arızaları gidermek amacıyla müvekkil şirketten otomotiv malzemeleri satın aldığını ve ilgili malzemeler için müvekkili şirket tarafından toplam 17.310,60 TL bedelli faturalar düzenlendiğini, davalı tarafça müvekkili şirkete 11.000 TL ödeme yapıldığını, kalan 6.310,60 TL bakiye alacağın tahsili amacı ile Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2019/13468 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıkları takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek Ankara .... İcra Dairesinin 2019/13468 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen takibin devamı ile davalı/borçlunun takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça, usulüne uygun...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/158 Esas KARAR NO : 2022/137
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 08.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ...'ın şahsi aracındaki arızaları gidermek amacıyla müvekkil şirketten otomotiv malzemeleri satın aldığını ve ilgili malzemeler için müvekkili şirket tarafından toplam 17.310,60 TL bedelli faturalar düzenlendiğini, davalı tarafça müvekkili şirkete 11.000 TL ödeme yapıldığını, kalan 6.310,60 TL bakiye alacağın tahsili amacı ile Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2019/13468 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıkları takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek Ankara .... İcra Dairesinin 2019/13468 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen takibin devamı ile davalı/borçlunun takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara iştirak edilmemiştir. DELİLLER -Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/13468 Esas sayılı dosyası:Davacı tarafça davalı aleyhine 10/10/2019 tarihinde başlatılan icra takibi ile Takip konusu (6.310,60 TL. Asıl Alacak, 647,31 TL. işlemiş Faiz) 6.957,91 TL olarak gösterilmiş olup, takibe dayanak olarak 4 Adet fatura ve Cari Hesap Föyü gösterildiği, takibe davalı taraf vekili Zekai BAŞARAN tarafından 24.10.2019 tarihinde itiraz edildiği, Ankara 6. İcra Dairesinin tarihsiz kararı ile takibin tedbiren durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. -Akçakoca Mahkemesinin 17/09/2021 tarihli yazısında 2021/158 Esas sayılı talimat yazısı gereği gerekli tebligat işlemleri davalıya yapılmış olup; davalı tarafından defter ve belgeler süresi içerisinde ibraz edilmediğinden bilirkişi incelemesi yapılamamıştır denilerek dosyanın iadesine karar verildiği anlaşılmıştır. -Bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın defterlerin usulüne uygun tutulmuş olduğu, defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, Davacının düzenlemiş olduğu 17.310,60 TL. (KDV Dahil) 4 adet faturaya karşılık, davalı tarafın 11.000,00 TL ödeme yaptığı, Takip asıl alacağının takip tarihi itibariyle 6.310,60 TL olduğu belirtilmiştir. -BA-BS Formları
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Taraflar arasında ticari nitelikte alım-satım ilişkisi bulunduğu, davacı tarafından fatura alacağından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi ...