Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, 16.04.2020 tarihinde davacı ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile dava dışı ...sevk ve idaresindeki...plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkil ... yaralanarak sakat kaldığını, konu olay ile ilgili olarak Ankara .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/720 E, Sayılı dosyasında yargılama yapıldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla; davacının harçlar ve gider avansı dahil yapılacak tüm yargılama giderlerinden geçici olarak muaf tutulmasına, 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/174 Esas KARAR NO : 2022/94
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ ....n Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, 16.04.2020 tarihinde davacı ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile dava dışı ...sevk ve idaresindeki...plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkil ... yaralanarak sakat kaldığını, konu olay ile ilgili olarak Ankara .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/720 E, Sayılı dosyasında yargılama yapıldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla; davacının harçlar ve gider avansı dahil yapılacak tüm yargılama giderlerinden geçici olarak muaf tutulmasına, 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile davacının kaza esnasında kask ve koruyucu kıyafet kullanıp kullanmadığı konusunun araştırılması gerektiğini, davacı kask, koruyucu kıyafet vb. gibi güvenlik önlemlerini almaksızın yolculuk yapmakla müterafik kusurlu duruma geldiğini, davacı tarafın faiz başlangıç tarhine ilişkin talebi haksız olduğunu, Müvekkili Şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda; sorumluğunun azami yukarıda açıkladığımız çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağına, davacının fahiş manevi tazminat talebinin reddi ile, davacının kask ve koruyucu kıyafet kullanmamasından kaynaklanan müterafik kusur oranında hükmedilecek tazminattan indirim yapılmasına, kazaya karışan araçların ve müteveffanın kusur oranının tespiti için dosyanın adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Heyetine tevdiine; tarafların sosyal ekonomik durumunun araştırılmasına, Müvekkil Şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda; sorumluğunun azami yukarıda açıkladığımız çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağına, davaya konu kaza ilgili olarak açılan savcılık dosyasının celbine, müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazası sebebi ile manevi tazminata yöneliktir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tar...