Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/434 · K. 2022/310
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/434 K. 2022/310

E. 2019/434K. 2022/31027 Nisan 2022
haksız fiiltazminatanonim şirketbilirkişi raporutemliknametrafik kazasıbedelin tazminitekerrürmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından Ankara Ticaret Mahkemesine verilen 19.08.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle, Dava dışı ...'e ait ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresinde 04.04.2019 tarihinde saat 17.30 sıralarında Ankara ili Yenimahalle ilçesi Anadolu bulvarını takiben seyrederken aynı yönde araka gerisinde seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, olayın meydana gelmesinde sürücü ...'ın tam kusurlu olup dava dışı ...'in söz konusu kaza nedeniyle aracında oluşan her türlü hasardan kaynaklı tüm hak ve alacaklarını ekte yer alan temlikname ile müvekkili ...'e temlik ettiğini, ... plakalı aracın 71048037 numaralı poliçe ile Halk Sigorta A.Ş'de sigortalı olduğunu, Söz konusu kazada hasarlanan ... plakalı aracın hasarına yönelik ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, ekspertiz raporunda müvekkilin aracının hasar miktarının KDV dâhil...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/434 Esas - 2022/310 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/434 Esas KARAR NO : 2022/310

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI... VEKİLLERİ :... DAVALI :... Davacı vekili tarafından Ankara Ticaret Mahkemesine verilen 19.08.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle, Dava dışı ...'e ait ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresinde 04.04.2019 tarihinde saat 17.30 sıralarında Ankara ili Yenimahalle ilçesi Anadolu bulvarını takiben seyrederken aynı yönde araka gerisinde seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, olayın meydana gelmesinde sürücü ...'ın tam kusurlu olup dava dışı ...'in söz konusu kaza nedeniyle aracında oluşan her türlü hasardan kaynaklı tüm hak ve alacaklarını ekte yer alan temlikname ile müvekkili ...'e temlik ettiğini, ... plakalı aracın 71048037 numaralı poliçe ile Halk Sigorta A.Ş'de sigortalı olduğunu, Söz konusu kazada hasarlanan ... plakalı aracın hasarına yönelik ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, ekspertiz raporunda müvekkilin aracının hasar miktarının KDV dâhil 15.843,47. TL olduğunu, dava konusu aracın 2016 model ve 38.692 km. de kaza sonrasında değer kaybına uğradığını beyanla, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalmak üzere, kaza sonrasında ... plakalı araçta oluşan hasara binaen şimdilik 500,00 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile her üç davalıdan müteselsilen ve müştereken tahsili ile müvekkiline ödenmesine, araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 1.000,00 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile üç davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, Davalılardan ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ...Bilg. Elekt. Telek. med. Rekl. İth. İhr. Ltd. Şti'ye ait aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde dava konusu araç sahibinin araç kiralamak mecburiyetinde kalması sonucu araç sahibi tarafından ödenen araç ikame bedeline istinaden şimdilik 250,00 TL kaza tarihinde itibaren avans faizi ile tahsiline, aracın Ekspertiz raporu için ödenen 339,43 TL.nin yargılama giderine eklenmesini ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep etmektedir. SAVUNMA Davalı Halk Sigorta vekili tarafından sayın mahkemeye sunulan 06.09.2019 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle, Davacı tarafın aleyhteki iddia taleplerini kabul etmeyerek müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından kaza nedeniyle ... plakalı aracın kaskosu olan Gulf sigorta A.Ş'ye 25.07.2019 tarihinde 10.076,62 TL ödendiğini ve dolayısıyla davaya konu alacağının bulunmadığını ve davanın reddi gerektiğini, davacının hasara ilişkin iddiaları, Eksper raporu ve tespitlerini kabul etmediklerini, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS poliçesi genel şartları eki ile değer kaybı tespit esasları da yürürlüğe girdiğini, değer kaybı hesaplanırken...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/431 · K. 2022/99

18 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/334 · K. 2022/224

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/436 · K. 2022/74

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/436 · K. 2021/997

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/594 · K. 2022/267

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/323 · K. 2022/665

3 Ekim 2022