DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkili bankanın davalı müflis şirkete 11/04/2017 tarihinde imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, bilahare şirketin iflas ettiğini, iflas idaresine müvekkili banka tarafından müflis şirketten 24/02/2020 tarihi itibariyle 132.123,00.-TL alacağının olduğunu bildirdiklerini ve sıra cetveline kaydı için gereken harcı ödediklerini, iflas idaresinin 22/02/2022 tarihli muhtırası ile alacağın dayanak belgelerinin rehin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/552 Esas KARAR NO : 2022/339 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ: 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkili bankanın davalı müflis şirkete 11/04/2017 tarihinde imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, bilahare şirketin iflas ettiğini, iflas idaresine müvekkili banka tarafından müflis şirketten 24/02/2020 tarihi itibariyle 132.123,00.-TL alacağının olduğunu bildirdiklerini ve sıra cetveline kaydı için gereken harcı ödediklerini, iflas idaresinin 22/02/2022 tarihli muhtırası ile alacağın dayanak belgelerinin rehin senetlerinin müvekkili bankadan istendiğini, bu yazının 02/03/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, bu yazıya 19/03/2020 tarihinde uyap üzerinden talep edilen belgeler gönderilmek suretiyle cevap verildiğini, iflas idaresinin ise dayanak belgeler ibraz edilmediği gerekçesiyle bu 132.015,32 TL alacağın sıra cetveline kaydetmediğini, müvekkilini alacağının 38.373,87 TL sini rehnin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen takip üzerine tahsil ettiğini, bu tahsilatın bakiye alacaktan mahsubu gerekirken iflas idaresinin bu yöndeki dilekçelerini görmezden gelerek başvuruyu reddetmesinin yasal olmadığı belirterek müvekkilinin Antalya Banka Alacakları İcra Müd.nün ...Esasında kayıtlı dosya alacağının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Müflis Şirket İflas İdaresi Vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı bankanın iflas idaresinin 27/02/2020 tarihli muhtırası gereğince alacağına dayanak belgelerin ve müflise ait ... plakalı araca ilişkin bilgileri iflas idaresine süresinde vermediği, iflas tarihi olan 24/01/2020 tarihi itibariyle alacağını dayanak belgelerle birlikte ispatlaması gerekteğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İflas dosyasına yazılan müzekkere üzerine sıra cetvelinin 28/10/2020 tarihinde düzenlendiği ve ilanlarının yaptırıldığı bildirilmiş, davanın 05/11/2020 tarihinde açılmış olması karşısında süresinde açıldığı anlaşılmıştır. İflas idaresinin 23/10/2020 tarihli kararında davacının alacak talebinin dayanak belgeler ibraz edilmediği için reddine karar verildiği, redde ilişkin alacaklılar toplantı tutanağının davacıya 02/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, iflas dairesine müzekkere yazılıp, davacı bankanın 19/03/2020 tarihinde alacağın dayanağı belgeleri uyap üzerinden gönderdiğini belirttiği, böyle bir gönderme işleminin olup olmadığının bildirilmesi istenilmiş, bu yönde bilgi verilmemiştir. Bundan sonra dosya iflas ve icra dosyaları üzerinde de inceleme yapılmak suretiyle alacak miktarı, dayanak belg...