DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile organik bağ içerisinde olan şirketin işçisi olduğunu, işten çıkarılması nedeniyle açtığı davada tazminat kazandığını bu tazminatını davalı şirketin iflas masasına yazdırmak üzere talepte bulunduklarına ancak taleplerinin reddedildiğini öne sürmüştür. Davalı taraf davanın reddini talep etmiştir. Davanın 15 günlük süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Talep dayanağı kesinleşmiş mahkeme kararı olduğundan ayrıca delil toplanmamış, hesaplamanın...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/607 Esas KARAR NO : 2022/1018 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile organik bağ içerisinde olan şirketin işçisi olduğunu, işten çıkarılması nedeniyle açtığı davada tazminat kazandığını bu tazminatını davalı şirketin iflas masasına yazdırmak üzere talepte bulunduklarına ancak taleplerinin reddedildiğini öne sürmüştür. Davalı taraf davanın reddini talep etmiştir. Davanın 15 günlük süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Talep dayanağı kesinleşmiş mahkeme kararı olduğundan ayrıca delil toplanmamış, hesaplamanın doğru yapılıp yapılmadığının değerlendirilmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve alınan rapora göre davacının ... TL alacağının olduğu bildirilmiştir. Eldeki dava sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır. Davacı vekili alacaklarının haksız olarak reddedildiğini öne sürmüştür. Davacının talebi kesinleşmiş bir mahkeme kararına dayanmakla alacağın esasıyla ilgili bir uyuşmazlık yoktur. Sorun hesaplamanın doğru yapılıp yapılmadığı ve bunun davalı şirket iflas masasına kayıt edilip edilemeyeceğidir. Davacının da dayanmış olduğu mahkeme kararıyla dava dışı işveren şirket ile davalı şirket arasında bir organik bağ tespit edilmiştir. Tüzel kişilik perdesinin aralanmasının aksine organik bağ tespiti sadece ilgili dosyasını değil açılmış ve açılacak diğer dosyaları da bağlayıcı niteliktedir. Bu sebeple talebin davalı iflas masasına yapılmasında hukuka aykırılık yoktur. Alınan rapora göre de hesaplama yapılırken iflas erteleme dosyasının dikkate alınmadığı anlaşılmış bu sebeple hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporu çerçevesinde davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Kısmen Kabulü ile; ... TL işçi alacağını ... yönünden Genel İcra Müdürlüğü ... iflas masasına kayıt ve kabulüne, 2-Alınması gerekli olan harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak...