E. 2020/491 K. 2021/852

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/491 Esas KARAR NO : 2021/852 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Nöbetçi İş Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket bünyesinde çalıştığı süre boyunca ücretlerinin düzensiz ve gecikmeli olarak ödendiğini, davacının 2017 yılının Nisan ayına kadar ödemelerin yapılacağı düşüncesiyle çalışmaya devam ettiğini, ancak davalı şirket tarafından ücretlerinin sürekli ve düzensiz ödenmiş olması ve 2016 yılı Ağustos ve Eylül ayı ücretlerinin ödenmemiş olması nedeniyle iş akdini haklı nedenle feshettiğini ve alacaklarını talep ettiğini, davalı şirketin bunun üzerine halen ödeme yapmaması nedeniyle davacının davalı şirket aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 2016 yılı Ağustos ve Eylül aylarına ait ödenmemiş 3.159,00 TL net alacağı, 4.997,58 TL kıdem tazminatı alacağı, 63,78 TL yıllık izin ücreti alacağı ve 191,38 TL fazla çalışma alacağı ve işlemiş faizler olmak üzere toplam 9.033,78 TL üzerinden icra takibine başladığını, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı şirket aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... İş Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu 10/03/2020 tarih, ... Esas .../... Karar sayılı ilam ile davalı şirketin davadan önce 20/12/2017 tarihinde iflas etmiş olması sebebiyle Ticaret Mahkemeleri'ne hitaben görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine dosya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...290 Esasına kaydedilmiş, bu mahkemece de 06/10/2020 tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilam ile iş bölümüne ilişkin HSK kararı doğrultusunda diğer Ticaret Mahkemeleri'ne yönelik gönderme kararı verilmiş, tevzi sonucu dosya mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizce dava dilekçesi, müflis şirketin iflasını yürüten iflas idare memuruna tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı iflas idare vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça usulüne uygun surette iflas masasına müracaat edilmediğini, alacak kayıt talebinde bulunulmadığını, müflis şirketin iflas öncesi yetkililerince usulüne uygun surette defter ve belgeler idareye ve iflas müdürlüğüne teslim edilmediğinden davacıya ait işyeri sicil dosyasının kendilerinde mevcut olmadığını, davacının iddiasının likit ve muaccel olmadığından yine talep yargılamayı gerektirdiğinden, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini...