Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/250 · K. 2022/319
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/250 K. 2022/319

E. 2021/250K. 2022/31910 Mayıs 2022
kira bedelikira sözleşmesimenfi tespiticra takibitespit davasıhak düşürücü süreistinaf yolugörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- üretiminde kullanılan ---------- imzaladığını, ---- ürünlerin hasar görmesini engellemek üzerine ambalaj olarak kullanılan birden ---- katmanın yapıştırılarak bir araya gelmesiyle oluşan ------olduğunu, ------ kullanılan ----- alan müvekkili ----- üretim tesisini durdurmamak amacıyla ayrıca makinaları yerinde teslim aldığı gibi söz konusu üretimi yerinde sürdürmek amacıyla aynı sözleşme ile davalı ---- makinaların bulunduğu işyerinin ----- kiralamış, söz konusu makineleri davalı şirketlerin sahip olduğu işlerinin içerisinde işletmiş; bu kapsamda kullandığı elektrik, su ve internet bedellerinin iş bu sözleşmenin bir parçası olarak aylık fatura karşılığı müvekkili şirkete davalılar tarafından faturalandırılmış...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/250 Esas KARAR NO : 2022/319 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- üretiminde kullanılan ---------- imzaladığını, ---- ürünlerin hasar görmesini engellemek üzerine ambalaj olarak kullanılan birden ---- katmanın yapıştırılarak bir araya gelmesiyle oluşan ------olduğunu, ------ kullanılan ----- alan müvekkili ----- üretim tesisini durdurmamak amacıyla ayrıca makinaları yerinde teslim aldığı gibi söz konusu üretimi yerinde sürdürmek amacıyla aynı sözleşme ile davalı ---- makinaların bulunduğu işyerinin ----- kiralamış, söz konusu makineleri davalı şirketlerin sahip olduğu işlerinin içerisinde işletmiş; bu kapsamda kullandığı elektrik, su ve internet bedellerinin iş bu sözleşmenin bir parçası olarak aylık fatura karşılığı müvekkili şirkete davalılar tarafından faturalandırılmış olduğunu, sözleşme uyarınca ifa yükümlülüğü ----- aitken; aynı adreste bulunan, şirket sahipleri arasında baba-oğul ilişkisinin bulunduğu diğer Davalı ---- ---- doğan bazı ifa yükümlülüklerini kendi yerine getirdiğini; böylelikle faturalandırma ve sözleşmenin ifasının yanlış yapıldığını, yükümlülüklerin birbirine karıştığını, davalı----sözleşmenin tarafı olmamasına rağmen internet ücretini, kira bedelini vb. taraflarına fatura ettiğini, ----kendi tesislerinde kendilerinin hiç yapamadığı şekilde aldığı verimi ve yaptığı satışları görünce ---rahatsız ettiğini en sonunda işletmelerinin ---- başka bir adrese taşınmalarına sebebiyet verdiğini, taşınmadan hemen önce --- kapsamında taraflarına ---- son fatura kesildiğini, sözleşmenin asıl tarafı ve ana yükümlüsü ----- fatura bedelleri ödenmiş olup, bunun muhasebe kayıtlarında da görüldüğünü, iş bu son ödeme ile ---- davalı şirketlere hiçbir borcu kalmadığını, müvekkili ----- hiçbir borcu kalmamasına rağmen, Müvekkili ---- halen davalılar tarafından rahatsız edilmekte ve ayrıca da hakkında haksız bir şekilde davalılardan----- tarafından, --- dosya ile icra takibi başlatıldığını beyan ederek, haklı menfi tespit davalarının kabulü ile borçlu olmadıklarının tespitine, delillerin toplanması amacıyla davalı şirketlerin İşyeri kodları ve ----kayıtlarının celbi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, davalı Şirketlerin yetkilileri ---- Davalıların ----içerisinde ortaklık, yetkili ve adres bilgilerinin müzekkere yazılarak temin edilmesine, arabuluculuk ve yargılama giderleri ile -------göre vekalet ücretinin Davalılardan tahsili ile ------ ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yönünden hak kaybı olmaması sebebi ile ; Yetki, hak düşürücü süre, hukuki yarar yokluğu, derdestlik, kesin hüküm, husumet, zamanaşımı ve ------ olan tüm ilk itirazları ve mevzuatımızda yer alan tüm defil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/695 · K. 2022/818

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/127 · K. 2022/292

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/656 · K. 2022/56

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/592 · K. 2022/202

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/107 · K. 2022/352

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/250 · K. 2021/792

28 Ekim 2021