DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde------ kaza meydana gelmiş olup müvekkillerinin desteği---- vefat ettiğini, müvekkillerinin bu vahim kaza sonucu desteklerini kaybettiğini, meydana gelen kazada,--- plakalı aracın sürücüsü----kusurlu olduğunun tespit edildiğini, destekten yoksun kalan baba----- ve anne --- 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminatı tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100-TL ( her bir davacı için 50-TL) olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak destekten yoksun kalma...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/250 Esas KARAR NO : 2021/792
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde------ kaza meydana gelmiş olup müvekkillerinin desteği---- vefat ettiğini, müvekkillerinin bu vahim kaza sonucu desteklerini kaybettiğini, meydana gelen kazada,--- plakalı aracın sürücüsü----kusurlu olduğunun tespit edildiğini, destekten yoksun kalan baba----- ve anne --- 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminatı tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100-TL ( her bir davacı için 50-TL) olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak destekten yoksun kalma tazminatının .------- aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...------. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın hasarın meydana geldiği yerde , haksız fiilden zarar gören davacının ---- veya müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu --- açılması gerektiğini, davacının HMK'da yetkili olarak belirtilen mahkemelerin hiçbirinde davasını ikame etmediğini, bu nedenle yetki yönünden davanın reddini, davanın------ Mahkemelerinde görülmesini talep ettiklerini, davacı yan aynı kaza sebebiyle maddi tazminat talepli olarak ----- gitmiş ----kesinleştiğini, kesin hüküm sebebiyle davanın reddi gerektiğini,----numaralı ----olduğunu, söz konusu---- olduğunu, beyan etmiştir. DELİLLER: ----- --- sayılı dosya sureti,--- gelen----- dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Makine Mühendisi bilirkişi ve Hesaplama uzmanından ---- kusurlu olduğu; davacılar yakını ----------- nedeniyle davranış ---- sonuç üzerine %70 oranında etken olduğu; Tazminat Yönünden; davacıların----- nezdinde başvuruları mevcut ise de, ---tarafından yasada gösterilen--- verilemediğinden hüküm verilmesine yer olmadığına karar verildiği; dolayısıyla, esas hakkında hüküm olmadığından kesin hüküm itirazının nihai takdir Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere, yerinde olmadığı; B) Anayasa Mahkemesi'nin KTK.m.90'da yer alan bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda yine ve genel şartlarda --- Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere, iki seçenekli hesaplama yapıldığı; buna göre, ----- ölümü sebebiyle davacı annesinin --- destekten yoksun kalma zararı oluştuğu; Genel Şartlar kapsamında ---- ölümü sebebiyle davacı---yoksun kalma zararı oluştuğu; Anne baba arasındaki tazminat miktarının farklı çıkma sebebinin ---- hareket ile --- giderinin sadece --- düşülesinden kaynaklandığı; İlgili bölümde açıklanan nedenlerle, hesaplanan tazminat ile mükerrerlik teşkil eden indirim nedeni varlığının ...