DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/06/2020 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde davalı sigorta şirketine---- araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile ---çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında --- olarak bulunan müvekkil --- basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, dava konusu kazaya sebebiyet veren --- plakalı aracın --- davalı şirkete yaptığımız başvuru neticesinde açılan ---nolu hasar dosyasından --- talep edilmiş olup hastanelerin yoğunluğu sebebi ile gerek randevu almakta güçlük çektiğimizden gerekse araya pandemi sürecinin girmiş olması sebebi ile rapor temini sağlanamadığından ve sürecin ne yönde ilerleyeceği belirsiz...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/168 Esas KARAR NO : 2022/349 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/06/2020 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde davalı sigorta şirketine---- araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile ---çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında --- olarak bulunan müvekkil --- basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, dava konusu kazaya sebebiyet veren --- plakalı aracın --- davalı şirkete yaptığımız başvuru neticesinde açılan ---nolu hasar dosyasından --- talep edilmiş olup hastanelerin yoğunluğu sebebi ile gerek randevu almakta güçlük çektiğimizden gerekse araya pandemi sürecinin girmiş olması sebebi ile rapor temini sağlanamadığından ve sürecin ne yönde ilerleyeceği belirsiz olduğundan müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi ve hak kaybına sebebiyet olmaması açısından---- müracaat edilmiş ancak burada da anlaşma sağlanamadığından ---dava ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, ----daimi iş göremezlik tazminatının , kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ------kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ---- geçici iş göremezlik tazminatının , kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan trafik sigortası poliçesi kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilin i, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. Davacı vekilinin --- harç tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini artırdığı görülmüştür. CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazımız bulunduklarını, ayrıca davanın usulen reddi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, kaza ile davacının sakatlığı arasındaki illiyet bağının ve davacının kazadan kaynaklanan maluliyetinin tespiti bakımından dosyanın ---- sevk edilmesi gerektiğini, tedavi süresince gereken bakıcı giderinin tedavi gideri kapsamında olduğunun----- de kabul edildiğini,---- tazminatı talepleri de tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu, davacı tarafça gelire ilişkin belge sunulmaması halinde, tazminatın asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması, ayrıca faizin yasal faiz olması gerektiğini beyan ile, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddin i, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,--- tarihli trafik kazasında ---- yolcu olarak bulunan davacı tarafından talep edilen sürek...