Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerden dava dışı -----dava dışı---- arasında --- başlangıç tarihli kira sözleşme ile ---- otellerinde; ---- hususlarında sözleşme yapıldığını, sözleşme bedeli olan --- ---- banka havalesi ödenmesi hususunda anlaştıklarını, ----çekin ödenerek iade alındığını ve ---- iptal edilmek üzere sunulduğunu, ---- bedelinin ise haricen hamil muhataba banka kanalı ile ödendiğini, ---- çek bedeli de müvekkilleri tarafından muhatap alacaklılara aynı şekilde haricen ödendiğini, ---- çeklerin ödendiği halde davalı tarafça müvekkiline iade edilmediğini, icra takibinin ve menfi tespit talepli davanın konusu olan ve kira sözleşmesinde belirtilen ---- müvekkili şirket -----lehine tanzim edilerek diğer imza yetkilisi ----ciro...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO: 2022/818 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerden dava dışı -----dava dışı---- arasında --- başlangıç tarihli kira sözleşme ile ---- otellerinde; ---- hususlarında sözleşme yapıldığını, sözleşme bedeli olan --- ---- banka havalesi ödenmesi hususunda anlaştıklarını, ----çekin ödenerek iade alındığını ve ---- iptal edilmek üzere sunulduğunu, ---- bedelinin ise haricen hamil muhataba banka kanalı ile ödendiğini, ---- çek bedeli de müvekkilleri tarafından muhatap alacaklılara aynı şekilde haricen ödendiğini, ---- çeklerin ödendiği halde davalı tarafça müvekkiline iade edilmediğini, icra takibinin ve menfi tespit talepli davanın konusu olan ve kira sözleşmesinde belirtilen ---- müvekkili şirket -----lehine tanzim edilerek diğer imza yetkilisi ----ciro edildiğini, bankaya ibraz ile davalı tarafından ---- tahsil edildiğini, borçlu olmadıkları halde -----daha bizzat ------- şirket ---- ödendiğini, dava konusu olayın nitelikli dolandırıcılık, tefecilik ve savcılıkça vasıflandırılacak suç mahiyetinde olduğunu,---- takip edildiğini, ödenen çekleri iade etmeyen ----- dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanma, mükerrer tahsilat teşebbüs, tefecilik ve sair suçlardan yapılan tahkikatın halen derdest olduğunu iddia ederek taraflar arasındaki -----gereğince davacılar tarafından otel yetkili ve sahiplerine teslim ve ciro edilen ---- senet nedeniyle davalı ve ortaklarının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmedikleri halde bu çek ve senetlerin ödendikleri halde mükerrer olarak tahsilata konulmak ve haksız fiil ile ---- fiilen tahsilatına rağmen bir defa daha bu bedelin tahsilatına teşebbüs sebebiyle işlenen suç nedeniyle ödeme belgeleride dikkate alınarak davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, haksız eylem ile tahsil edilen ----- ve davalı ile yetkililerine sözleşme bedelinin tamamen ödenmesine rağmen yapılan aşkın tahsilata rağmen davalı tarafından --- tarihli çek edayalı ---- dosyası ile yapılan takipte ---- ihtiyati tedbir kararına müsteniden icra dosyasına dosya borcunun tamamı ve teminatı olarak --- tarihinde ödenen --- borçlusu olmadıklarının tespiti ve---- ödeme tarihinden itibaren yıllık %10,50 ve artan orandaki ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- akdedilen----- tarihli kira sözleşmeleri ilie ---- içinde yapılacak----- fotoğraf çekimlerini yapmak üzere senelik toplamda ---- bedelle kiralandığını, davacı------ sözleşmelere kefil olduklarını, kira bedelinin ------ ayından başlamak üzere 2'şer ay ara ile yekûn --- olacak şekilde ---- olduğunu, yine kira bedeline mahsuben aralık ayı vadeli --- senetin alındığını,---- ödenmesinin de öz...