Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında-----inşaat sözleşmesinin satın alınması ve müvekkile 7 işgünü içerisinde teslim edilmesi konusunda sözleşme imzalandığını, bu kapsamda davalıya 105.000,00 TL tutarlı 2 adet çek tevdi edildiğini, sonrasında sözleşme gereği malların teslimi veya çeklerin iadesinin istendiğini fakat netice alınamadığını, bu nedenle müvekkil davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalının çek miktarlarının %40ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebligat yapıldığı, buna karşın davalının cevap dilekçesi vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. DELİLLER: Sözleşme, ticari defter ve belge incelemeleri, davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/540 Esas KARAR NO : 2022/746
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında-----inşaat sözleşmesinin satın alınması ve müvekkile 7 işgünü içerisinde teslim edilmesi konusunda sözleşme imzalandığını, bu kapsamda davalıya 105.000,00 TL tutarlı 2 adet çek tevdi edildiğini, sonrasında sözleşme gereği malların teslimi veya çeklerin iadesinin istendiğini fakat netice alınamadığını, bu nedenle müvekkil davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalının çek miktarlarının %40ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebligat yapıldığı, buna karşın davalının cevap dilekçesi vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. DELİLLER: Sözleşme, ticari defter ve belge incelemeleri, davacı hesap incelemeleri, ticari sicil kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 07/12/2021 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 01/03/2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Davacının 2021 yılına ait yasal defterlerin Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı, işbu raporun yazım tarihi itibariyle yevmiye defteri kapanış tasdik süresinin henüz dolmadığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, Üzerinde tarih bilgisi bulunmayan sözleşmeye göre davalının yangın tesisat malzemelerini davacıya 7 işgünü içerisinde tedarik edeceği, bunun karşılığında ödemenin 2 adet 90 ve 120 gün vadeli çek ile yapılacağının belirtildiği, sözleşmede tarafların kaşe imzasının bulunduğu, bu minvalde taraflar arasında akdi ilişkinin kurulup kurulmadığı ile ilgili nihai değerlendirmenin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, ------ sıra numaralı 10.07.2021 vade tarihli 50.000,00 TL tutarlı çek ile ------ sıra numaralı 30.07.2021 tarihli 55.000,00 TL tutarlı çekin davalıya 31.03.2021 tarihinde tevdi edildiği yönünde davacı ticari defterlerinde kayıt bulunduğu, çekler karşılığında davalıdan alınan herhangi bir fatura tutarının tespit edilemediği,----- tarafından gönderilen müzekkere cevabında davalıya tevdi edilen-------sıra numaralı çeklerin ibraz tarihinde karşılıksız olarak işlem gördüğünün belirtildiği, ------ tarafından gönderilen müzekkere cevabında ------sıra numaralı çekin bankaya ibraz edildiği ve diğer hatalı çeklerden iade edildiğinin belirtildiği, bu yönüyle davalıya tevdi edilen 105.000,00 TL toplam tutarlı 2 adet çek için nakdi ödeme yapılmadığı, 02.09.2021 dava tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının 105.000,00 TL borçlu olar...