DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/12/2018 tarihinde davacıya ait ... plakalı ticari taksi ile ... Genel Müdürlüğü'ne ait ... plakalı otobüsün karıştığı maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, ... plakalı otobüs şoförünün asli kusurlu olduğunu, şeride tecavüz etme kuralını ihlal ettiğini, davacının kaza sonrası ticari taksisinde hasar oluştuğu için çalıştıramadığını, bu nedenle tamir sürecinde davacının günlük kazanç kaybına uğradığını, ticari taksinin günlük net kazancının 500,00-TL olduğunu, 10 günlük tamir süresinde 5.000,00-TL kazançtan yoksun kaldığını, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/428 Esas KARAR NO : 2022/349 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/12/2018 tarihinde davacıya ait ... plakalı ticari taksi ile ... Genel Müdürlüğü'ne ait ... plakalı otobüsün karıştığı maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, ... plakalı otobüs şoförünün asli kusurlu olduğunu, şeride tecavüz etme kuralını ihlal ettiğini, davacının kaza sonrası ticari taksisinde hasar oluştuğu için çalıştıramadığını, bu nedenle tamir sürecinde davacının günlük kazanç kaybına uğradığını, ticari taksinin günlük net kazancının 500,00-TL olduğunu, 10 günlük tamir süresinde 5.000,00-TL kazançtan yoksun kaldığını, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek icra takibini durdurduğunu beyan ederek ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın TTK hükümleri uyarınca tacir olduğunu, davaya konu uyuşmazlığın davacının ticari işletmesini ilgilendirdiğini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava dilekçesindeki kusur iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunu, davacının faiz talebinin yasal faiz olması gerektiğini, alacak likit olmadığı için davacının icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, olay yerinde keşif yapılarak kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, ... plakalı otobüsün ... tarafından kullanıldığınından davanın ...'a ihbar edilmesini, haksız olarak ikame olunan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu görüldü. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde davacıya ait ... plakalı araca ait ruhsat fotokopisini, davaya konu kazaya ait kaza tespit tutanağının fotokopisini, ... plakalı araca ait ... numaralı Oto Mecburi Mali Mesuliyet Ekspertiz Raporu fotokopisini, arabuluculuk son oturum tutanağının fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. İhbar olunan ... vekilinin 11/12/2019 tarihli cevap dilekçesinin dosyada olduğu görüldü. Dava dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/06/2020 tarih 2019/... Esas 2020/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olduğu ve mahkememizin 2020/... Esas sayılı dosya numarasına kaydı yapıldığı görüldü. ... plakalı araç kaydının UYAP sistemind...