DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...'ın 26/02/2018 tarihinde davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu vefat ettiğini, kazada kusurun kırmızı ışık ihlali yapan ve alkollü araç kullanan ...'ta olduğunu, ....plakalı aracın olay tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin davalı ... şirketince tanzim edildiğini, diğer davalı ...'ın araç maliki olduğunu, davacıların murislerinin desteğinden yoksun kaldıkları sigorta şirketine başvuru yapmalarına rağmen ödeme yapılmadığını, ... için 10.000,00 TL, ... için...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/460 KARAR NO : 2022/334
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - T.C. No:... - .... 2- ... - T.C. No:... - Adına Velayeten ... -... 3- ... - T.C. No:... - Adına Velayeten ... - .... 4- ... - T.C. No:... - Adına Velayeten ... -.... 5- ... - T.C. No:... ... 6- ... - T.C. No:... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... DAVALILAR : 2- ... - T.C. No:... - ... 3- ... - T.C. No:... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...'ın 26/02/2018 tarihinde davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu vefat ettiğini, kazada kusurun kırmızı ışık ihlali yapan ve alkollü araç kullanan ...'ta olduğunu, ....plakalı aracın olay tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin davalı ... şirketince tanzim edildiğini, diğer davalı ...'ın araç maliki olduğunu, davacıların murislerinin desteğinden yoksun kaldıkları sigorta şirketine başvuru yapmalarına rağmen ödeme yapılmadığını, ... için 10.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, anne .... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 500,00 TL cenaze ve defin giderinin tüm davalılardan, ... için 100.000,00 TL, ... ve diğer müşterek çocukların her biri için 75.000,00'er TL, baba ... ve anne ... için 50.000,00'er TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ....... Vekili cevap dilekçesinde özetle; Sorumlulukların sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olabileceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Davalılar ... ve ... bir cevap dilekçesi sunmamış, bu davalıların temel savunmalarının davanın reddi dileğinden ibaret olduğu kabul edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce 10/07/2018 tarihli müteferrik karar ile maddi tazminat talebi yönünden davacıların ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, 27.000,00-TL alacağın tahsili için borçlular ... ve ...'ın borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verildiği anlaşılmıştır. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının bir suretinin celbi ile yapılan tetkikinde; ...., ..., ..., ... ve ....'ın katılan, ...'ın ise sanık olup atılı suçun taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçu olduğu, yapılan ...