Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı ... Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden ticari krediler kullandırıldığını, davalılar ..., ... ve ...'nın ise iş bu genel kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından borçtan sorumlu olduklarını, ihtarname keşide edildiği ve yine de ödeme yapılmadığından banka alacağını tahsil etmek için borçlular aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başladığını, ancak yasal süresi içerisinde davalılar tarafından borca ve fer'ilerine, takibe konu sözleşmede mevcut imzalarının kendilerine ait olmadığından bahisle itiraz edilerek takibin durmasına sebep olduklarını, bu nedenlerle davalıların borca, faize ve...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/428 KARAR NO : 2022/72
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 3- ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 KARAR SONUCU : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı ... Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden ticari krediler kullandırıldığını, davalılar ..., ... ve ...'nın ise iş bu genel kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından borçtan sorumlu olduklarını, ihtarname keşide edildiği ve yine de ödeme yapılmadığından banka alacağını tahsil etmek için borçlular aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başladığını, ancak yasal süresi içerisinde davalılar tarafından borca ve fer'ilerine, takibe konu sözleşmede mevcut imzalarının kendilerine ait olmadığından bahisle itiraz edilerek takibin durmasına sebep olduklarını, bu nedenlerle davalıların borca, faize ve faiz oranına itirazının iptaline ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca krediler kullandırıldığını, GKS'nin davalılar ..., ... ve ... tarafından kefil olarak imzalandığını, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek icra takibi başlatılmış olup, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine iş bu davayı açmıştır. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklısı ... tarafından borçlular ..., ... ve ... aleyhine 10/01/2020 tarihinde toplam 1.453.242,37-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlular tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulması yönünde tensip tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. Davalılar tarafından imza incelemesi için dosya grafolog bilirkişiye tevdi edilmiş olup, davaya konu üyelik sözleşmesi altında davalılar adına atfen atılı imzanın davalıların eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor alınmıştır. Mahkememizce kredi sözleşmesinin tarafları, kredi miktarı, kefalet limiti, hesap kat tarihi, kat ihtarındaki miktar, ihtarın tebliğ tarihi, akdi faiz oranı ve miktarı, temerrüt tarihi, temerrüt faiz oranı ve miktarı, asıl alacak ve miktarı, BSMV miktarı, işlemiş faiz miktarı, toplam borç miktarı, icra takip tarihi, ödeme emrinin tebliğ tarihi, icra...