DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların işbirliği içerisinde hareket etmek suretiyle müvekkillerinin zararına resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerini, sahte olarak düzenledikleri senet ile, davalılardan ...'ın lehtar, ...'nın ise ciro edilen kişi olarak gösterildiğini, ... tarafından senedin icra takibine konu edilerek haksız kazanç elde ettiklerini, müvekkillerinin ekonomik olarak zor durumda kalmalarına yol açıldığını, malvarlıklarına haciz konulduğunu ve satış yapılarak haksız dava tarihine kadarki süreçte .....'den 13.084,70-TL, ...'den ise 44.330,46-TL...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/452 KARAR NO : 2022/333
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların işbirliği içerisinde hareket etmek suretiyle müvekkillerinin zararına resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerini, sahte olarak düzenledikleri senet ile, davalılardan ...'ın lehtar, ...'nın ise ciro edilen kişi olarak gösterildiğini, ... tarafından senedin icra takibine konu edilerek haksız kazanç elde ettiklerini, müvekkillerinin ekonomik olarak zor durumda kalmalarına yol açıldığını, malvarlıklarına haciz konulduğunu ve satış yapılarak haksız dava tarihine kadarki süreçte .....'den 13.084,70-TL, ...'den ise 44.330,46-TL tahsilat gerçekleştirildiğini, dava konusu sahte bono üzerinden icra takibine başlanılması üzere Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, başlatılan....numaralı soruşturma dosyası ile resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinden bahisle ..., ... ve dava dışı ....ile ....'ın cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açıldığını, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında davalıların hapis cezası aldıklarını, dava konusu etmiş oldukları davalılar tarafından icra takibine konu edilerek dolandırıcılık suçunun işlenmesinde araç olarak kullanılan bononun sahte olduğunun mahkeme kararı ise tespit edildiğini bildirerek icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, aksi halde icra veznesine yatırılacak olan paranın alacaklıya ödenmemesine, takip dayanağı 1.480.000,00-TL bedelli bono dolayısıyla müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, icra takibine konu edilen senedin ve icra takibinin iptaline, icra tehdidi altında müvekkillerinden tahsil edilen paraların da davalı ...'dan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava dilekçesinde tek delil olarak ceza mahkemesi kararından bahsettiklerini, sırf bu kararın mevcudiyetinin menfi tespit ve istirdat taleplerinin kabulü açısından hukuk hakimini bağlayıcı olmadığını, kaldı ki ceza mahkemesi kararının henüz kesinleşmediğini, müvekkilinin 01/05/2018 keşide, 01/09/2018 vade tarihli, 1.480.000,00-TL bedelli bono ile hukuken alacaklı konumunda olduğunu, bu senedin şekil şartları itibarı ile geçerli olan bir senet hükmünde olduğunu, müvekkili ...'nın bu senedi alacağına karşılık ola...