DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde davalı --- sigortalı olan --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın davacının içinde yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu davacının yaralandığını, meydana gelen kazaya ilişkin ---- soruşturma dosyasının bulunduğunu, bu sebeple; şimdilik geçici ve sürekli işgöremezlik zararı ile bakıcı gideri olarak toplam----- tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesinde özetle; dava...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/149 Esas KARAR NO: 2022/275 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde davalı --- sigortalı olan --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın davacının içinde yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu davacının yaralandığını, meydana gelen kazaya ilişkin ---- soruşturma dosyasının bulunduğunu, bu sebeple; şimdilik geçici ve sürekli işgöremezlik zararı ile bakıcı gideri olarak toplam----- tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesinde özetle; dava miktarının arttırılmasına ilişkin taleplerinin kabulü ile ---- geçici iş gücü kaybı tazminatı, (HMK 107/2. maddesi uyarınca arttırılmış dava değeri) olmak üzere toplamda ------ üzerinden haklı davanın kabulüne karar verilmesine, davalının temerrüt tarihinden itibaren ticari- avans faiz yürütülmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ıslah ve talep etmiştir SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğu gözönüne alınarak öncelikle davacı tarafından müvekkil şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması hususlarının araştırılarak tazminat tutarında indirim yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Uyuşmazlığın davacı --- yolcu olarak içinde bulunduğu ---plakalı araca davalı sigortalının sigortalısı olan ----plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacıda geçici ve kalıcı iş göremezlik bulunup bulunmadığı, iş gücü kaybının olması halinde davacıya ödenmesi gereken tazminatın ne kadar olduğu, davalının geçici ve kalıcı iş gücü kaybı ile bakıcı giderlerinden sorumlu olup olmadığı, davacının hatır için taşınıp taşınmadığı ve meydana gelen kazada kusur oranlarının ne kadar olduğu noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememize sunulan ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; gereken dikkatini yola vermeyen, mahal şartlarını, yol özelliklerini ve kendisine hitaben yanan kırmızı trafik lambasını dikkate almayarak kavşağa giren firari sürücünü...