DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....tek taraflı kazada .... plakalı aracın şoförünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile takla atması sonucu araç içinde yolcu olan davacının yaralandığını, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ..... soruşturma nolu dosyasında şikayet yokluğundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğni, davacının sigortadan emekli olup, inşaatlarda inşaat sıvacı ustacı olarak çalıştığını ve gelirini 3.000 TL olduğunu, davacının günlük yevmiyesinin 130 TL olduğunu ve hesaplama yapılırken bu hususun dikkate alınması gerektiğini, davacının kaza nedeniyle...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/121 Esas - 2022/285 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/121 Esas KARAR NO : 2022/285 HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av..... Av.... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....tek taraflı kazada .... plakalı aracın şoförünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile takla atması sonucu araç içinde yolcu olan davacının yaralandığını, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ..... soruşturma nolu dosyasında şikayet yokluğundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğni, davacının sigortadan emekli olup, inşaatlarda inşaat sıvacı ustacı olarak çalıştığını ve gelirini 3.000 TL olduğunu, davacının günlük yevmiyesinin 130 TL olduğunu ve hesaplama yapılırken bu hususun dikkate alınması gerektiğini, davacının kaza nedeniyle yaralandığını, bu nedenle çalışamadığını, sigorta şirketine başvurduklarını belirterek, maluliyet nedeniyle yasal faizi ile birlikte tazminatın ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Talebin zamanaşımına uğradığını, tüm belgeler tamamlanmadan davalıya başvuru yapıldığından, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, sorumluluklarının poliçe limiti ile sigortalının kusuru oranında olduğunu, kaza esnasında davacının emniyet kemerinin takılı olmadığını, bunun da müterafik kusur olduğunu, maluliyet için raporun alınması ile Aktüel bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, Geçici İş göremezliğin teminat dışında olduğunu, temerrüdün dava tarihi olabileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, geçici ve kalıcı iş göremezlik taleplerine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizin 2017/635 Esas, 2020/200 karar sayılı kararının Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2020/767 Esas, 2021/138 karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilerek mahkememizin iş bu dosya numarasına kayıt yapıldığı anlaşılmıştır. Erciyes Üniversitesi'ne, Kayseri Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne, SGK İl Müdürlüğü'ne, Kayseri Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na, Kayseri İnşaat Mühendisi Odası'na, .... Kayseri Şubesi'ne, Sıhhi Tesisatçılar Odası'na yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve ilgili evrakların dosya arasına alındığı görülmüştür. Davacı vekilinin mahkememizin 11/03/2019 tarihli duruşmasında imzalı beyanında, dava değeri olarak belirttikleri 1.000-TL'nin 100-TL Geçici iş göremezlik 900-TL Kalıcı iş göremezlik talebimize ilişkin olduğunu ve bu talepleri gereğince aktüe...