Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/788 · K. 2022/99
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/788 K. 2022/99

E. 2014/788K. 2022/9923 Şubat 2022
bağımsız bölümmuvazaasatış bedelirayiç değerdeğerlemetapu iptalitaşınmaz satışıtapu iptali ve tescilkira bedelitedbir kararıbilirkişi raporuihtirazi kayıtihtiyati tedbiritibarî değeranonim şirketbilirkişi incelemesihak düşürücü süreiptal davasıkıymet takdirirayiç bedeltasarrufun iptalimülkiyet hakkıteminat mektubuihalenin feshiihale sürecisatışın iptaliicra takibigörevli mahkemetapu sicilitapuya tesciluygulama imar planıtaşınmaz devrigönderme kararıemlak vergisiistinaf yoluimar planı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DAVADA (....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/284 Esas sayılı dosyası) DAVA:Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ:22/03/2017 KARAR TARİHİ:23/02/2022 YAZIM TARİHİ :01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ...'ın davanın ihbarının talep edildiği ... Tic. Ve San. A.Ş'nin ortağı olduğunu, bu şirketin 10/11/1997 tarihinde 300.000,00 TL sermaye ile kurulduğunu ve tıbbi cihazlar alanında faaliyet gösterdiğini, davacının ... A.Ş'nin büyük hissedarı ve halende tek yekili temsilcisi ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı ... ile olan ailevi problemleri nedeniyle şirket hesaplarını uzun zamandır inceleyemediğini, davacının uzun zamandır yapılamayan genel kurul toplantısının yapılabilmesi için görüşmek üzere şirket merkezine giderek defter ve kayıtları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:... Esas KARAR NO :2022/99

DAVA:Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ:26/01/2012

BİRLEŞEN DAVADA (....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/284 Esas sayılı dosyası)

DAVA:Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ:22/03/2017

KARAR TARİHİ:23/02/2022 YAZIM TARİHİ :01/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ...'ın davanın ihbarının talep edildiği ... Tic. Ve San. A.Ş'nin ortağı olduğunu, bu şirketin 10/11/1997 tarihinde 300.000,00 TL sermaye ile kurulduğunu ve tıbbi cihazlar alanında faaliyet gösterdiğini, davacının ... A.Ş'nin büyük hissedarı ve halende tek yekili temsilcisi ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı ... ile olan ailevi problemleri nedeniyle şirket hesaplarını uzun zamandır inceleyemediğini, davacının uzun zamandır yapılamayan genel kurul toplantısının yapılabilmesi için görüşmek üzere şirket merkezine giderek defter ve kayıtları incelediğini, bu inceleme sırasında da 2006 yılında yüklü miktarda kredi kullanıldığını fark ettiğini ve bu yıla ait evrakları incelediğinde 3.000.000,00 TL'yi bulan dava konusu gayrimenkullerin banka kredisi kullanılarak ... A.Ş adına satın alındığını ve aynı gayrimenkullerin bir yıl sonra yine aynı fiyatla genel kurul kararı olmaksızın davalı ...'ın da ortağı olduğu ve satıştan yalnızca 2 hafta önce kurulan diğer davalı ... İnşaat Gıda Organizasyon San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne devredildiğini gördüğünü, davacının ... ... Mahallesi 14 parselde kayıtlı 130/1000 arsa paylı zemin kat 19 numaralı bağımsız bölüm ile yine aynı parselde kayıtlı 86/1000 arsa paylı birinci bodrum kat 20 numaralı bağımsız bölümün de 20/06/2005 tarihinde 19 numaralı bağımsız bölümün 1.000.000,00 TL, 20 numaralı bölümün de 523.500,00 TL'ye ... Bankası A.Ş'den satın alındığını, şirket kayıtlarına göre gayrimenkullerinin bedelinin kredi kullanılarak ödendiğini, kredilerin ödenmesini temin için de ... lehine ipotekler tesis edildiğini, tüm kayıtlar incelendiğinde ve birlikte değerlendirildiğinde satış işlemi sonucunda şirket kasasına hiç bir nakti girişin olmadığı, satış bedellerinin ödenmesinin tamamen sözde olduğu, kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme ile bunun açıkça görüleceğini, dava konusu gayrimenkullerin muvazalı ve bedelsiz olarak devredildiğinin anlaşıldığını, davacının ortağı olduğu ... A.Ş 'ye ait olan o dönem itibarı ile yaklaşık 3.000,000,00 TL'lik gayrimenkullerrin 2.800,000,00 TL'ye satılacağına dair ön protokol olmasına rağmen yaklaşık yarı fiyatına (1.523,500,00TL) satıldığını ... A.Ş'nin 10.000,000,00 TL sermaye ile kurulduğundan bu şirketin aslında hiç ödeme yapmadığının anlaşıldığını, satış işleminin muvazaalı olup satışın iptali ile ihbar olunan ... A.Ş adına tescil edilmesi için bu davanın açılmasının zaruret haline geldiğini, taşınmazların tapu kayıtlarına tedbir konularak ... ... Mahallesi 14 parselde kayıtlı 130/1000 19 numaralı bağımsız bölüm ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 125

Dava konusunun devri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/939 · K. 2022/27

21 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/322 · K. 2020/143

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/149 · K. 2022/586

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/903 · K. 2019/115

14 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/147 · K. 2022/517

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2010/735 · K. 2022/378

28 Nisan 2022