DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili *** Harfiyat Petrol İhracat İthalat Dış Ticaret San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar arasında uzun bir zamandır ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin, otomobil yedek parça ticareti ile iştigal ettiğini, davalıların ise 38 ... plaka ve ... vergi nolu otobüsün birlikte maliki ve işletmeciliğini yaptıklarını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibine verilen faturalardan kaynaklanan yedek parçaları davalılara verdiğini ancak karşılığı olan bedelin bir kısmını tahsil etmekle birlikte 7.400.00-TL'lik kısmının ödenmediğini, aralarındaki ticari geçmişin hatırına...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR Ret(usulden/esastan) ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... - 2- ... - ... - ... 3- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili *** Harfiyat Petrol İhracat İthalat Dış Ticaret San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar arasında uzun bir zamandır ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin, otomobil yedek parça ticareti ile iştigal ettiğini, davalıların ise 38 ... plaka ve ... vergi nolu otobüsün birlikte maliki ve işletmeciliğini yaptıklarını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibine verilen faturalardan kaynaklanan yedek parçaları davalılara verdiğini ancak karşılığı olan bedelin bir kısmını tahsil etmekle birlikte 7.400.00-TL'lik kısmının ödenmediğini, aralarındaki ticari geçmişin hatırına hep ötelemelerle oyalanıldığını ve davalıların iyi niyetle hareket etmediklerinin anlaşıldığı noktada aleyhlerinde bahse konu icra takibinin başlatıldığını, davalıların yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının dürüstük kurallarına aykırı olduğundan bahisle davalıların Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile 7.877.78-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafça Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin tarafları ile işbu davanın taraflarının birbiriyle uyuşmadığını, icra takibinde Celal Yerlitaş ve ortaklarının taraf ehliyeti olmamalarına karşın borçlu sıfatıyla yer aldığını fakat ikame edilen davada müvekkilleri ***, ... ve ...'nin davalı sıfatıyla gösterildiğini, kaldı ki adi ortaklığın tüzel kişiliği olmaması sebebiyle icra takiplerinde taraf ehliyeti olmadığını, bu sebeple adi ortaklıkla ilgili takiplerde ortaklığın taraf olamayacağını, ödeme emrinde yapılan hatanın itirazın iptali davası sırasında davacı eliyle düzeltilmesinin usulen mümkün olmadığını, bu nedenle husumet itirazlarının bulunduğunu, davacı ile müvekkilleri arasında ticari veya akdi bir ilişki bulunmadığını, faturaya konu malların müvekkillerine teslim edilmediğini, takibe konu faturalarda müvekkillerinin imzası bulunmadığını ve teslimin gerçekleşmediğinin davacı tarafın sunduğu faturalar ile sabit olduğunu, teslimin hukuki bir işlem olduğunu ve ancak yazılı delille ispat edilebilec...