Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/302 · K. 2021/731
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/302 K. 2021/731

E. 2021/302K. 2021/73115 Eylül 2021
tazminatmanevi tazminatcismani zarartazminat davasımaddi ve manevi tazminatyetkili mahkemetrafik kazasıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ...'in eşi ve diğer müvekkili ...'in babası ...'in *** tarihinde *** arasında ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda iken yaralandıklarını ve kendilerinde maluliyet oluştuğunu, söz konusu kazaya ilişkin tutulan kaza tespit tutanağında her iki araç sürücüsüne de kusur izafe edildiğini, müvekkili ... adına Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin *** esas sayılı dosyası ile ... plakalı araç işleteni davalı ***'ye, ZMMS sigortacıları ***'ye ve ***.'ye karşı maddi ve manevi tazminat...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : 1- ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVACI : 2- ... - ... - 3- ... - ... - DAVALI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2021

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ...'in eşi ve diğer müvekkili ...'in babası ...'in *** tarihinde *** arasında ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda iken yaralandıklarını ve kendilerinde maluliyet oluştuğunu, söz konusu kazaya ilişkin tutulan kaza tespit tutanağında her iki araç sürücüsüne de kusur izafe edildiğini, müvekkili ... adına Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin *** esas sayılı dosyası ile ... plakalı araç işleteni davalı ***'ye, ZMMS sigortacıları ***'ye ve ***.'ye karşı maddi ve manevi tazminat talebiyle dava ikame ettiklerini, müvekkillerin eşi ve babası olan ...'in söz konusu kaza sonrasında sürekli nitelikte malul kalması ve yaklaşık 11-12 ay yatarak tedavi gördüğü süreçte müvekkillerinin manevi anlamda zarara uğradığından bahisle öncelikle HMK'nın 166. maddesi gereğince işbu davanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ***esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile müvekkili ...'in uğradığı manevi zarara karşılık olarak 10.000,00-TL manevi tazminatın, diğer müvekkili ...'in uğradığı manevi zarara karşılık olarak 5.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 15.000,00-TL manevi tazminatın her iki müvekkili yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiştir. Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacıların manevi tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davaya bakma görevinin ticaret mahkemeleri olmadığını, genel yetkili mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ***esas ve ***karar sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini ve bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin manevi tazminattan sorumluluğu bulunmadığını ve talep edilen manevi tazminat miktarının kabulünün mümkün olmadığından bahisle davanın ilk olarak zamanaşımı ve görevsizlik yönünden usulden reddine, esasa girilmesi durumunda ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, manevi tazminat talebinden ibaret...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/313 · K. 2021/733

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/689 · K. 2021/935

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/714 · K. 2021/1080

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/724 · K. 2021/954

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/235 · K. 2021/927

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2021/743

15 Eylül 2021