Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket çalışanlarının, davalının işyerinde yaptıkları kontrollerde, perakende satış sözleşmesi olmadan, enerji kullanıldığından davalının kaçak elektrik tükettiğinin Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile davalı şirket çalışanları tarafından tespit edildiğini, tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 19.331,62-TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandığını, davalının kaçak olarak tükettiği elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen faturaları ödemediğinden bahisle .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile 4.022,40-TL asıl alacak, 827,81-TL gecikme zammı, 149,00-TL gecikme zammı KDVsi olmak üzere toplam 4.999,21-TL üzerinden icra takibi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/457 Esas KARAR NO:2022/433
DAVA:İtirazın iptali DAVA TARİHİ:01/07/2021 KARAR TARİHİ :25/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket çalışanlarının, davalının işyerinde yaptıkları kontrollerde, perakende satış sözleşmesi olmadan, enerji kullanıldığından davalının kaçak elektrik tükettiğinin Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile davalı şirket çalışanları tarafından tespit edildiğini, tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 19.331,62-TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandığını, davalının kaçak olarak tükettiği elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen faturaları ödemediğinden bahisle .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile 4.022,40-TL asıl alacak, 827,81-TL gecikme zammı, 149,00-TL gecikme zammı KDVsi olmak üzere toplam 4.999,21-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek haksız olarak takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası, kaçak tutanakları, faturalar ve sözleşme, borcu gösterir diğer tüm bilgi ve belgeler, bilirkişi incelemesi, yemin, tanık, keşif ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Takibin başlatıldığı, bbb. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak abonesiz elektrik kullanımından kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalının abonesiz elektrik kullanımı nedeniyle davacıya borçlu olup olmadığı, bu bağlamda takibe vaki itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya elektrik mühendisi bbb'ya tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: Dava Konusu Elektrik Enerji Tüketiminin Mahiyeti: Davalının, işyerindeki yatakhanelerinde perakende satış sözleşmesi olmadan ve sayaçtan geçirmeden elektrik enerjisi tükettiği tutanakla tespit edildiğinden etmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-26 göre dava konusu olayın kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğu kanaatine varılmışt...