DAVA:İtirazın İptali ( TTK 1472. Maddesine Dayalı Rücuen Tazminat ) DAVA TARİHİ:30/07/2021 KARAR TARİHİ:10/09/2021 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili tarafından evim paket sigorta poliçesi kapsamında sigortalanan dava dışı sigortalı ...'a ait "... Mahallesi ... Sokak No:... .../...." adresinde bulunan evde davalı İSKİ'ye ait şebeke su hattından sızan kanalizasyon suları nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu zararın tespiti ile sigortalıya 3.486,97 TL ödeme yaptıklarını, davalı sular idaresinin meydana gelen zararda kusurlu olduğunu belirterek TTK'nın 1472 maddesi gereğince ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile asgari %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/480 Esas KARAR NO:2021/739
DAVA:İtirazın İptali ( TTK 1472. Maddesine Dayalı Rücuen Tazminat ) DAVA TARİHİ:30/07/2021 KARAR TARİHİ:10/09/2021
Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili tarafından evim paket sigorta poliçesi kapsamında sigortalanan dava dışı sigortalı ...'a ait "... Mahallesi ... Sokak No:... .../...." adresinde bulunan evde davalı İSKİ'ye ait şebeke su hattından sızan kanalizasyon suları nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu zararın tespiti ile sigortalıya 3.486,97 TL ödeme yaptıklarını, davalı sular idaresinin meydana gelen zararda kusurlu olduğunu belirterek TTK'nın 1472 maddesi gereğince ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile asgari %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, müvekkilinin kamu hizmeti gören bir idare olması nedeniyle idari yargıda tam yargı davası açılması gerektiğini, mahkeme aksi kanaatteyse de asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu, öte yandan talebin zaman aşımına uğradığını, ekspertiz raporunun tek taraflı olarak düzenlenmesi nedeniyle hükme esas alınamayacağını, kusur ve zararın ispat muhtaç olduğunu, adı geçen binaya ait kusur durumunun tespiti adına yapı ruhsatı ve projelerin getirtilmesi, imar mevzuatı yönünden iskan durumunun araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 1472. maddesi uyarınca evim paket sigorta poliçesi kapsamında ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş itirazın iptali istemine ilişkindir. Sigortacının, sigorta poliçesinden doğmayıp da yasadan aldığı bir yetkiye dayanmak suretiyle ve haksız eylem nedeniyle alacaklı sigortalısı yerine geçerek hareket ettiği davada asliye ticaret mahkemesine değil, asliye hukuk mahkemesine başvurması gerekirdi. ( Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu, E. 1939/37, K. 1944/9, T. 22.3.1944 ) Sigorta rücu davalarının TTK 1472/1. maddesi hükmünden kaynaklanması nedeniyle, TTK'nın uygulanmasından bahisle, aynı yasanın 4/1 maddesi uyarınca bu tür davaların mutlaka ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiği düşünülebilir ise de, halefiyet prensibi gereğince, davanın sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ilişkiye göre ticaret mahkemesinde bakılıp bakılamayacağının değerlendirilmesi gerekir. Bir başka deyişle, sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki uyuşmazlık, ticari dava niteliğinde ise bu davaya TTK'nın 5/3. maddesi uyarınca ticaret mahkemesinde bakılabilecek, aksi durumda dava ticaret mahkemesinde açılamayacaktır. ( Işıl Ulaş, Uygulamalı Zarar Sigortaları Hukuku, 8. Bası, Ankara 2012, s.255 ) Somut olayda, davacı vekilince dosyaya sunulmuş evim paket poliçesi incelendiğinde sigorta konusu yazlık vasfındaki dava dışı sigortalı ...'a ait çelik/betonerme evin davacı sigortacı tarafından sigorta teminatı k...