Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/910 K. 2022/308

E. 2021/910K. 2022/30818 Nisan 2022
alacağın temlikigörevli mahkemeçekişmesiz yargı işitasarruf yetkisialacağın tahsilisebepsiz zenginleşmeanonim şirkettazminatbaşvurunun reddiicra inkar tazminatıkanuni temsilcitakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halindeki *** Anonim Şirketi nezdinde bulunan kar ve zarar katılım akdi, cari hesaplar ve hesapların eklerinde müvekkillerine ait bulunan 25.160,00-Euro'nun bütün hakları ile birlikte davalı şirkete temlik edildiğini, müvekkillerinin ise temlik alan şirket ile *** tarihinde "alacağın temliki, sulh ibra ve feragat sözleşmesi" isimli sözleşmeyi akdederek temliki kabul ettiklerini, söz konusu sözleşmenin imzalı aslının davalının uhdesinde bulunduğunu, müvekkillerinin elinde bulunan imzasız örneğini ise işbu dava dilekçesi ekinde sunduklarını, davalı şirketin *** tarihinde alacağın temliki, sulh, feragat sözleşmesi ile müvekkillerinin toplam alacağı olan 25.160,00-Euro'yu temlik aldığını ve aynı sözleşme gereğince alacağı taksitler...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACILAR : 1- *** 2- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ :*** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halindeki *** Anonim Şirketi nezdinde bulunan kar ve zarar katılım akdi, cari hesaplar ve hesapların eklerinde müvekkillerine ait bulunan 25.160,00-Euro'nun bütün hakları ile birlikte davalı şirkete temlik edildiğini, müvekkillerinin ise temlik alan şirket ile *** tarihinde "alacağın temliki, sulh ibra ve feragat sözleşmesi" isimli sözleşmeyi akdederek temliki kabul ettiklerini, söz konusu sözleşmenin imzalı aslının davalının uhdesinde bulunduğunu, müvekkillerinin elinde bulunan imzasız örneğini ise işbu dava dilekçesi ekinde sunduklarını, davalı şirketin *** tarihinde alacağın temliki, sulh, feragat sözleşmesi ile müvekkillerinin toplam alacağı olan 25.160,00-Euro'yu temlik aldığını ve aynı sözleşme gereğince alacağı taksitler halinde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak; müvekkilerin toplam alacak miktarı olan 25.160,00-Euro alacağından; ***tarihinde 300,00-Euro karşılığı 636,00-TL, *** tarihinde 300,00-Euro karşılığı 661,00-TL, *** tarihinde 300,00-Euro karşılığı 655,00-TL, *** tarihinde 300,00-Euro karşılığı 660,00-TL, *** tarihinde 300,00-Euro karşılığı 673.00-TL, *** tarihinde 300,00-Euro karşılığı 693,00-TL, *** tarihinde 300,00-Euro karşılığı 720,00-TL, 30/08/2011 tarihinde 310,00-Euro karşılığı 793,00-TL, *** tarihinde 350,00-Euro karşılığı 875,00-TL, *** tarihinde 350,00-Euro karşılığı 859,00-TL, *** tarihinde 350,00-Euro karşılığı olan ancak eksik ödeme ile 185,00-TL, *** tarihinde 350,00-Euro karşılığı olan ancak eksik ödeme ile 185,00-TL *** tarihinde 350,00-Euro karşılığı olan ödeme ile 175,00-TL ödenerek başkaca ödeme yapılmadığını, bu şekilde davalı şirketin ödemesi gereken meblağları tam ve gereği gibi ifa etmediğini belirterek müvekkillerin toplam alacağı 25.160,-Euro'dan bilirkişi marifetiyle ödenen miktarlar mahsup edildikten sonra bakiye alacağın öncelikle Euro olarak tahsiline, aksi durumda her bir taksitin vade tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte alacağın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde harca esas değerin 6.000,00-TL olarak gösterdiği, ancak dilekçenin sonuç bölümünde 25.160,-Euro'dan ödenen tutarların mahsup edildikten sonra bakiyesinin tahsilinin talep edildiğini, bu hali ile davacıların yatırdığı harcın eksik olduğunu ve tamamlatılması gerektiğini, davacıların arabuluculuk son tutanağını dosyaya sunmadığını, davacı taraf ile müvekkil şirket arasında akdedilen sözleşmeyle taraflar iş bu sözleş...