DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü 38 ... plakalı araçta yolculuk yapan davacının, dava dışı araç sürücüsü ...ın Kayseri-Malatya yolunun 22. kilometresinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp şarampole yuvarlanması sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralandığını, kazaya konu 38 ... plakalı aracın davalı Neova sigorta A.Ş.'nin zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını, davacının bu kazada yolcu olduğunu ve hiçbir kusurunun bulunmadığını, davacının evli çocuksuz, ... doğumlu olduğunu ve ev hanımı olduğunu, kaza neticesinde birden fazla bölgesinde önemli yaralanmalara maruz...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av.
DAVALI : *** VEKİLİ : Av. Av.
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü 38 ... plakalı araçta yolculuk yapan davacının, dava dışı araç sürücüsü ...ın Kayseri-Malatya yolunun 22. kilometresinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp şarampole yuvarlanması sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralandığını, kazaya konu 38 ... plakalı aracın davalı Neova sigorta A.Ş.'nin zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını, davacının bu kazada yolcu olduğunu ve hiçbir kusurunun bulunmadığını, davacının evli çocuksuz, ... doğumlu olduğunu ve ev hanımı olduğunu, kaza neticesinde birden fazla bölgesinde önemli yaralanmalara maruz kalan davacının kazadan sonra Erciyes Üniversitesi Sağlık Uygulamaları ve Araştırma Hastanesine götürüldüğünü, L1 kemiğinde kırık oluştuğunu ve platin takıldığını, uyruk kemiğinde kırık oluşmuş ve platin takıldığını, her iki kalça kemiğinin kırıldığını, kürek kemiği ve kaburgalarında kırıklar meydana geldiğini, dalağının alındığını, akciğerde çift taralı parçalanma olduğunu ve entübe edildiğini, davacının kaza sonrası bir süre yoğun bakımda kaldığını, bir çok ameliyat geçirdiğini ve kaza gününden bu zamana kadar yatağa mahkum yaşadığını, kendi başına hiçbir ihtiyacını karşılayamaz hale geldiğini, kullandığı ilaçların yanı sıra dalağı için sürekli kontrol olacağını, ilaçların ağır geldiği ve sancı yaptığı için mide koruyucu ilaçlar da kullandığını, ayrıcı omurilik kemiklerinin kırılması neticesinde sinirlere baskı yaptığını ve her an felç geçirme riski altında yaşamak durumunda kaldığını, takılan platinlerin geçici bir tedavi sağladığını, davacıda kesin bir iyileşmenin olmayacağını, aşırı ağrılara neden olduğunu, güç isteyen işlere tamamen engel olduğunu, bu nedenlerle davacının hastane dosyalarının celbi ile Adli Tıp Kurumundan maluliyet oranının ve iyileşme süresinin tespiti ile maddi zarar hesabının yapılmasını, kazaya ilişkin Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyası ile soruşturma açıldığını ancak şikayet olmadığı gerekçesiyle ceza davası açılmadığını, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacının zararının karşılanması adına ... tarihinde sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını, genel şartlarda belirtilen ve genel şartlar haricinde davalı sigorta şirketinin istediği evrakların eksiksiz gönderildiğini ancak başvurudan sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak davacı niteliğindeki dav...