DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı Meslek Birliği tarafından ... 21.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı şirketçe yapılan itirazın iptalini, Takibe konu toplam 20.247,13-TL olan asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine Davalı Şirket tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun ve bütünüyle usulsüz itirazırı iptalini, Davalı Şirket aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ile ücreti vekâletin Davalı Şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, zaman aşımı itirazı ve hak...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/226 Esas KARAR NO : 2022/62
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı Meslek Birliği tarafından ... 21.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı şirketçe yapılan itirazın iptalini, Takibe konu toplam 20.247,13-TL olan asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine Davalı Şirket tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun ve bütünüyle usulsüz itirazırı iptalini, Davalı Şirket aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ile ücreti vekâletin Davalı Şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, zaman aşımı itirazı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduğu, Meslek birliğine borçlarının bulunmadığını, itirazın iptali davasının yasal süresi içerisinde açılmadığını, 2008-2009 yılları arasında eserlerin teliflerinin sözleşmede kararlaştırılan bedelin ödenmiş olduğunu, 2009 yılından bu yana karşı yanın eserlerinin kullanılmamış ve sözleşmenin yenilenmemiş olduğunu, Mesam'ın 2008-2017 yılları arasında dosyaya hiçbir fatura ibraz etmemiş olduğunu, davanın reddine, haksız ve kötü niyetli dava açıldığından davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, Dava konusu uyuşmazlığın; ... 21.İcra Müdürlüğünün ...Esas nolu dosyasına davalı yanca yapılan itirazın iptali, takibin devamı, %20 inkar tazminatı ( 20.247,13-TL) ödenmesi kapsamında açılmış bir davadır. cra dosyası celp edilmiş ve ... 21.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan tüm deliller, icra dosyası, lisans sözleşmesi hükümleri incelenerek, davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde mali bilirkişi aracılığıyla yerinde inceleme yapılması suretiyle , sunulan lisans sözleşmeleri, icra dosyası ve taraf ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak takibin haklı olarak durup durmadığı, davacının hak edebileceği fatura alacağının sözleşmeden kaynaklanan haklar kapsamında ne kadar alacaklı bulunduğunun tespitini için mali bilirkişiden rapor alınmıştır. HMK 266. Madde kapsamında ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi ... 15/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda: 07.05.2009 tarihinde davacı ... ile davalı ...A,Ş ... arasında 15 maddeden oluşan Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi imzalanmış olduğu, Davalı ve davacının tüzel kişi tacir oldukları, Davacı tarafın 27.06.2018 tarihinde ... 21.İcra Müdürlüğü vasıtasıyla ...E, icra dosyası ile toplam 20.247,13 TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafında 10.09.2018 tarihinde ödeme emrinde gö...