DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimizin davalı/borçlu olan ....---- alacağının tahsili ----. sayılı dosya ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, yürütülen takibe istinaden gönderilen ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı/borçlu ..----- yetkiye, borca, takibe, faize ve fer'ilere itiraz ettiğini ve icra takibinin ....---- yapılan itiraza binaen talepleri doğrultusunda icra dosyasının yetkili yer olan icra ----- Sayısını aldığını, davalı vekili tarafından ------ Sayılı dosyasına itirazda bulunulduğunu, davalı tarafın itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunmakla birlikte borca, faize ve her türlü...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/236 Esas KARAR NO : 2021/917
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimizin davalı/borçlu olan ....---- alacağının tahsili ----. sayılı dosya ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, yürütülen takibe istinaden gönderilen ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı/borçlu ..----- yetkiye, borca, takibe, faize ve fer'ilere itiraz ettiğini ve icra takibinin ....---- yapılan itiraza binaen talepleri doğrultusunda icra dosyasının yetkili yer olan icra ----- Sayısını aldığını, davalı vekili tarafından ------ Sayılı dosyasına itirazda bulunulduğunu, davalı tarafın itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunmakla birlikte borca, faize ve her türlü fer'ilerine itiraz edildiğini, zamanaşımı nedeniyle ---- senetlerine özgü takip hakkı olmayan müvekkilimiz,-----yetkili hamil olmakla TTK madde 732 uyarınca uyarınca keşideciden talepte bulunma hakkına sahip olduğunu, davalının itirazında haklı ve hukuki bir gerekçesinin olmadığını, davalı ---- dava konusu bonolar dolayısyla sebepsiz zenginleştiğini bildiği halde icra takibine itiraz ederek davalı yanın bu şekilde takibini akamete uğratmaya yönelik itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği ve hiçbir duruşmaya katılmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava zamanaşımına uğramış bonodan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Takibe konu senette davacı lehtar, davalı ---- keşidecidir. Celp ve tetkik olunan------sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine bedelleri -------- işlemiş faiz olmak üzere 32.490,94 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığı , davalı borçlunun süresi içinde takibe alacağın zaman aşımına uğradığından ve alacaklıya herhangi bir borç olmadığından ve temmerütünün de gerçekleşmediğinden itiraz edildiği ve takibin durduğu görülmüş olup takip tarihinin 27/07/2020 olduğu anlaşılmıştır. Celp ve tetkik olunan takibe konu bonoların incelenmesinde bonoların keşidesinin davalı ... , lehtarının ise davacı ....----bedellerinin 5.000 TL olduğu ve vade tarihinin sırasıyla ---- olduğu görülmüştür. TTK 732/1 zaman aşımı sebebi ile veya poliçeden doğan hakların korunması için gerekli olan işlemlerin yapılmasının ihmal edilmiş olması dolayısıyla , düzenleyenin veya kabul edenin poliçeden doğan hükümlülükleri düşmüş bile olsa , bunlar poliçenin hamiline karşı onun zararına zenginleşmiş olabilecekleri kadar borçlu kalırlar. TTK...