DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ----- aralarında----- yapmış olduğunu, bu ---- karşılığında almış olduğu mal ve hizmet karşılığında bedelini ödeyeceğini taahhüt etmiş olduğunu, ---- gereği alınan mal ve hizmetler karşılığında, --- numaralı müşteri çeki, müvekkil şirket yetkilisince ciro edilerek--- yetkilisine verilmiş olduğunu, çeki tahsil edemeyen şirket --- takibini başlamış olduğunu, müvekkili şirketin bu durumu öğrenir öğrenmez, ticari ilişki içerisinde olduğu ---- irtibata geçmiş olduğunu, yapılan görüşme sonrası müvekkili şirket ile ---- arasında ekte de sundukları çek teslim belgesi imzalanmış...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/519 Esas KARAR NO: 2021/1028 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ----- aralarında----- yapmış olduğunu, bu ---- karşılığında almış olduğu mal ve hizmet karşılığında bedelini ödeyeceğini taahhüt etmiş olduğunu, ---- gereği alınan mal ve hizmetler karşılığında, --- numaralı müşteri çeki, müvekkil şirket yetkilisince ciro edilerek--- yetkilisine verilmiş olduğunu, çeki tahsil edemeyen şirket --- takibini başlamış olduğunu, müvekkili şirketin bu durumu öğrenir öğrenmez, ticari ilişki içerisinde olduğu ---- irtibata geçmiş olduğunu, yapılan görüşme sonrası müvekkili şirket ile ---- arasında ekte de sundukları çek teslim belgesi imzalanmış olduğunu, dilekçede detayları yazılı çeklerin çek teslim belgesi ile imza altına alınarak ----- teslim edilmiş olduğunu, yazılı çeklerin zamanında ödenmiş olduğunu, banka dekontlarını ekte ibraz ettiklerini, yapılan ödemelere rağmen ve çek teslim belgesinde yazı ile hüküm altına alınmasına rağmen ---- çek teslim edilmemiş olduğunu, müvekkili şirketin ekte sunulu çek teslim belgesinde yazılı çekleri gününde ödemiş olduğunu, takip alacaklısının yenileme suretiyle sona eren---- tahsil etmesine rağmen dosyayı derdest bırakmış olduğunu,----no.lu takip dosyasının, dairelerin birleştirilmesi sebebiyle ----ettirilmiş olduğunu, takip alacaklısının kötü niyetli olarak, müvekkili şirketçe ödenen çekleri göz ardı ederek, takibe devam etmiş olduğunu, müvekkili şirketin --- ------ tarihli birinci haciz ihbarnamesi göndermiş ve bunun sonucunda --- mevduatına bloke işlemi uygulanmış olduğunu, müvekkili şirketin banka hesaplarına uygulanan bloke sonrasında-----beraber takip dosyasının kapatılmış olduğunu, hakkaniyet ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak ------miktara ilişkin dava, şikayet ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalması kaydıyla, hesap kalemlerinin içerisinde yer alan kanuna aykırı olarak ciranta olan müvekkil şirketten tahsil edilen --- çek tazminatının geri iadesi maksadıyla---- tarihinde tebliğ olunan ödeme emrine, --- tarihinde davalı şirket vekilince itiraz edilmiş olduğunu belirterek;------ itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı firma arasında ----akdedilmiş olduğunu ve davacının, müvekkili firmadan ---- başlamış olduğunu, davacının almış oluğu ürün bedelleri karşılığında müvekkil firmaya vermiş olduğu ----- çekin müvekkili firma tarafından bankaya ibraz edilmiş olduğunu ve karşılığı olmadığının ortaya çıkmış olduğunu, müvekkili firma tarafından bahse konu ----tarihinde takip başlatılmış olduğunu, ----- dosya numarasın...