Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/143 · K. 2021/733
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/143 K. 2021/733

E. 2020/143K. 2021/73321 Ekim 2021
kredi sözleşmesiicra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporutekerrüralacağın tahsiliyasal süreanonim şirketBSMVfaize itirazicra takibine itiraziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Şirketi arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca borçluya nakdi krediler ve taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalının ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşme kapsamınca borçtan sorumlu olduğunu, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden doğan kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından kredi hesabının 31/10/2019 tarihinde kat edildiğini ve imzalanan genel kredi sözleşmesinin ilgili maddesine dayanılarak bütün borçların muaccel hale geldiğini, .... Noterliğinin 01/11/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara sorumlu oldukları borç miktarı, söz konusu borcun ödenmediği takdirde başvurulacak yollar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/143 KARAR NO:2021/733

DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:25/02/2020 KARAR TARİHİ:21/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Şirketi arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca borçluya nakdi krediler ve taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalının ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşme kapsamınca borçtan sorumlu olduğunu, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden doğan kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından kredi hesabının 31/10/2019 tarihinde kat edildiğini ve imzalanan genel kredi sözleşmesinin ilgili maddesine dayanılarak bütün borçların muaccel hale geldiğini, .... Noterliğinin 01/11/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara sorumlu oldukları borç miktarı, söz konusu borcun ödenmediği takdirde başvurulacak yollar ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak her türlü yasal işlemin başlatılacağı, sözleşmede belirtilen temerrüt faizi, gider vergisi, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve sair ferilerin davalı tarafa ait olacağının ihtaren bildirildiğini, müvekkili banka tarafından keşide edilen ihtarname ve ekinde gönderilen hesap özetlerinin usulüne uygun düzenlendiğini, borcun muaccel hale geldiğini ve borçluların temerrüde düştüğünü, akabinde borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından ödeme emrine karşı bila tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itiraz edilmiş olan dosya borcuna ilişkin ... Arabuluculuk Merkezi'ne başvurularak söz konusu borca ilişkin anlaşma sağlanması amacıyla görüşme yapıldığını ancak arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını, tarafların özgür iradeleri ile imza altına aldıkları sözleşmenin faiz kaleminin önce kabul edilip herhangi bir itirazda bulunulmadan imzalanmış olmasına rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle taraflarınca sözleşmede yer alan şartlara uygun olarak başlatılan icra takibi akabinde faize itiraz edilmesinin tamamen kötü niyetli olduğunu belirterek tüm bu nedenlere itirazın iptali ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20den az olmayacak miktarda icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, dava dilekçesinin kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, davacı banka ile dava dışı ... Şirketi arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine karşı, kredi sözleşmesinin müteselsil kefili olan davalının yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticare...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/221 · K. 2021/693

11 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/472 · K. 2021/750

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/172 · K. 2021/487

21 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1234 · K. 2021/776

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/73 · K. 2021/672

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/245 · K. 2022/534

21 Eylül 2022