Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Büyükçekmece Nöbetçi Asliye HukuJ Mahkemesi'ne verdiği 23/12/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin, davalı ... Kuyumculuk Sanayi İth. İhr. A.Ş. (Ticaret Sicil No: ... / Vergi No: ...) bünyesinde çalıştığını, müvekkilinin işçilik hak ve alacaklarının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, işbu dava sonucu verilen kararın kesinleştiğini, davalıların yöneticisi ve/veya ortakları oldukları diğer davalı ... Kuyumculuk Sanayi İth. İhr. A.Ş. aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davalı aleyhine açılan takibe dayalı olarak Bakırköy ... İcra Dairesi ... Talimat sayılı dosyası ile borçlu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/587 KARAR NO : 2021/632
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Büyükçekmece Nöbetçi Asliye HukuJ Mahkemesi'ne verdiği 23/12/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin, davalı ... Kuyumculuk Sanayi İth. İhr. A.Ş. (Ticaret Sicil No: ... / Vergi No: ...) bünyesinde çalıştığını, müvekkilinin işçilik hak ve alacaklarının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, işbu dava sonucu verilen kararın kesinleştiğini, davalıların yöneticisi ve/veya ortakları oldukları diğer davalı ... Kuyumculuk Sanayi İth. İhr. A.Ş. aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davalı aleyhine açılan takibe dayalı olarak Bakırköy ... İcra Dairesi ... Talimat sayılı dosyası ile borçlu şirketin adresine hacze gidildiğini ancak 28.08.2019 tarihli ve 9897 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ilanından şirketin iflas ettiği ve iflas sürecinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğünün öğrenildiğini, davalı şirket yöneticilerinin basiretli tacir gibi davranmamasının, şirket öz kaynaklarının ve sermayesinin şahsi menfaatleri doğrultusunda kullanmalarından, şahsi ve ticari(şirket) para ilişkilerinin birbirine karıştırılmasından ve şirket malvarlığını azaltmaları sonucunda doğmuş olan ¨ 10.000,00 belirsiz alacağın/zararın şirket tüzel kişilik perdesinin aralanması ile şirket ortaklarının/yöneticilerinin sorumluluğuna gidilerek dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tazminine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Bir kısım davalılar vekilinin 15/09/2020 tarihli cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin dayanağı bulunmadığını, tüzel kişinin borcunun gerçek kişi müvekkillerden tahsilinin talebi tamamen hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borçlu şirketin iflasının açılmış olması nedeniyle İİK hükümleri gereğince davacı tarafça hiçbir takip işlemi yapılamayacak iken işbu dava ile alacağın tahsilinin talep edilmesi İİK hükümlerine aykırı olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu tüm hususlar tamamen dayanaksız soyut iddialardan ibaret olduğunu, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, bu uğurda sarf olunacak yargılama masrafı ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava;tüzel kişilik perdesinin çapraz aralanarak davacının müflis şirketten olan alacağının yönetici sorumluluğu esaslarına dayanılarak müflis şirketin yöneticisi ve ortağı olan davalı gerçek kişilerden tahsili istemine ilişkindir. Bakırköy...